Zpochybnila vraždu Horákové. Posudek však zní ve prospěch Semelové

„Dost pochybuju o tom, že to byla vynucená přiznání.“ To je jen jeden z výroků, které před devíti měsíci zazněly z úst Semelové v pořadu Hyde Park (více viz box). Nejen kvůli zpochybnění vykonstruovaného procesu s Miladou Horákovou čelí poslankyně trestním oznámením. Mimo jiné kvůli podpoře a propagaci hnutí směřujícího k potlačení práv a svobod člověka.

Zda je Semelovou pro tento skutek vůbec možné stíhat, měli však nejprve posoudit znalci. Konkrétně politologové ze Západočeské univerzity v Plzni. Nyní má státní zástupce Jan Petrásek jejich posudek o více než 50 stranách konečně v rukou. A poslankyně Semelová se jeho závěrů podle všeho obávat nemusí.

Není koho podporovat

„Posudek zkoumal, zda nyní existuje uskupení, které by navazovalo na jednoznačně zločinecké komunistické hnutí. To byla hlavní otázka,“ uvedl Petrásek v rozhovoru pro Lidovky.cz. Aby totiž Semelová mohla být obviněna z propagace hnutí potlačujícího práva a svobody, musel by takový subjekt v Česku existovat.

A závěr? „Posudek konstatuje, že zde není hnutí, které by směřovalo k potlačení práv a svobod občana na levé straně politického spektra. Pokud tak někdo mluví, jsou to jen jednotlivci, jejichž vyjádření nejsou součástí programu či stanov hnutí, jehož jsou členy,“ shrnul Petrásek závěry odborníků.

„Z toho celkem vyplývá, jak se má rozhodnout. Připadá mi to ale vhodnější komentovat až ve chvíli, kdy ta věc definitivně skončí. Aspoň v rámci městského státního zastupitelství,“ uvedl pro Lidovky.cz. O případném odložení věci rozhodne brněnská policie. „Posudek zatím analyzujeme, závěr padne do konce měsíce,“ řekl mluvčí Pavel Šváb.

Logiku uvažování připodobnil státní zástupce Jan Petrásek - v nadsázce - k situaci, kdy by někdo veřejně vychvaloval upalování čarodějnic. „To nyní můžete nepochybně beztrestně, protože v současné době není žádné hnutí typu španělské inkvizice, které by to dělalo nebo o tom mluvilo nebo to mělo v plánu,“ vysvětlil Petrásek.

Jedno z trestních oznámení na Semelovou podal Dušan Makovský ze sdružení ProtiAlt. Podle něj se poslankyně dopustila také trestného činu popírání, zpochybňování, schvalování a ospravedlňování genocidy, a to právě výrokem, v němž zpochybnila, že přiznání Horákové k protistátní činnosti bylo vynucené.

Milada Horáková

Zmíněný výrok však ke stíhání stačit nebude. „Tato skutková podstata nehrála hlavní roli, protože ta by se týkala jen jednoho výroku. Kdežto předmětem trestního řízení byl celý Hyde Park, kde zaznělo výroků více,“ zdůvodnil státní zástupce.

Marta Semelová byla kvůli prošetřování případu u výslechu. Policistům řekla, že si za svými výroky v pořadu Hyde Park stojí. Na podrobné otázky však odmítla odpovídat. Vůči jejím výrokům se ale ohradili mnozí její spolustraníci. „Toto je zcela osobní postoj paní Semelové a co se mne týče, nesouhlasím s ním,“ uvedl například Jiří Dolejš (KSČM).