Kapitálního politického trafikanta se podařilo ulovit serveru Týden.cz. Jan Kasal, ano ten nezapomenutelný politik, který dvacet let seděl ve sněmovně za lidovce, nyní pracuje ve státní firmě ČD Cargo. „Jsem zaměstnán jako naprosto řadový systémový specialista této firmy. Nemám žádnou manažerskou pozici,“ ozřejmil pan Kasal. Nicméně co dělá a za kolik, neřekne, je to totiž předmětem obchodního tajemství. Pan Kasal připomene, že je strojař a to, co dělá, je na „rozhraní obchodu a odbornosti“. Lze tipovat, že obrábí k dokonalosti svou schopnost vyhnout se životu mimo sféru prominentů.
Pan Kasal však zůstal pravým lidovcem a nenapadnutelně odmítl myšlenku, že by jeho zaměstnání bylo trafikou: „Tento post zastávám navzdory své politické příslušnosti.“ Jak je u lidovců zvykem, odkryl jen část pravdy, svou kandidaturu za VV v posledních senátních volbách taktně zamlčel. Leckdo si ale vzpomene na billboard s heslem Váš senátor pro věci veřejné, pro jistotu ještě doplněný logem Věcí veřejných. O trafice od hodného ministra Bárty nemůže být řeči. Kasalovi určitě věří všichni lidovci.
Pokud si jeden z pětice účastníků celostránkové novinové debaty nárokuje disproporční ztrojnásobení prostoru pro svá vyjádření, chybí mu buď zdravý rozum, nebo soudnost. Kritikovi Vladimíru Justovi se to přihodilo. Reagoval na Salon v sobotní Orientaci LN již v neděli na svém blogu: „Jelikož se do jednoho z mála pokusů o opravdovou debatu, do sobotního Salonu LN 26. 3., vešla pouhá čtvrtina mých poznámek k filmu (zbytek, týkající se kritického hodnocení filmu, redakce jako patrně příliš konkrétní /?/ čtenářům zamlčela), dovolím si čtenáře obtěžovat zbývajícími třemi čtvrtinami, které se do LN nevešly.“
Panu Justovi byly ze stránek LN vyškrtány ty pasáže, jež byly shodné či výrazně podobné již publikovanému autorovu celostránkovému textu S čím přichází Odcházení (MFD 24. 3.). K újmě nepřišel ani pan Just, ani čtenáři LN.
Zarážející je, že kritik naší kritiky (žumpa samozvaných šaldů-internautů...) opakovaně publikuje scestné invektivy: „Znamená to snad, že kdyby (Thomas - pozn. red.) Bernhard měl v pořádku plíce, psal by jinak...?“ Ano, pane Juste, nepochybně ano. Problém promýšlejí uměnovědní teoretici již stovky let, leccos k tomu dodává i psychologie. Třeba takový Jiří Wolker by určitě napsal Těžkou hodinu úplně stejně, i kdyby neměl TBC, že, pane Juste? V případě, že by podobné „kritické šlehy“ vynášel student Justova semináře, nikdo by se nedivil. Teatrologovi doc. PhDr. CSc. nezbývá než při téhle příležitosti připomenout jeho vlastní výrazivo: „Až do Odcházení jsem nevěděl, že je to s naší mediální reflexí až tak zlé a že se při čtení budu tak hluboce stydět za desítky nevzdělaných, tupých a slabomyslných soudů svých současníků.“
Po několikatýdenní přestávce se Petr Kamberský k psaní své rubriky vrátí za týden
***
Pondělí ŠAJTLE Úterý CHLÍVEČEK Středa ARCHIV
Ondřeje Suchana Petra Kamberského Petra Zídka
Čtvrtek POLITICKÝ DIÁŘ Pátek NA(z)PÁTEK Sobota ZKRATY A VÝBOJE
Petra Koláře Dana Hrubého Ondřeje Štindla
O autorovi| MARTIN ZVĚRINA komentátor LN
