Diskuse

Rath chce hovořit o Diag Human

Ministr zdravotnictví navrhne vládě, aby zrušila mlčenlivost kolem sporu s Diag Human. Lidé by podle něj měli vědět co za tím stojí.

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

JR

26. 3. 2006 21:46
Nomura
Mile jzd, k Nomure doporucuji treba tento clanek z Ekonoma:
 
0 0
možnosti

jzd

26. 3. 2006 14:09
Boží trojice: KVAKIN, OBČAN XY A PRASÍ DENT
Zajímavá věc: pánové používající pseudonymy KVAKIN, OBČAN XY A PRASÍ DENT píšou svoje příspěvky v hóóódně podobném duchu z hóóódně podobné IP adresy (85.71.82.XXX) a a dělají hóóódně podobné pravopisné chyby. Také ani jeden z nich neumí pracovat s textovým editorem a neví, že po čárce za slovem a tečkou za větou se dělá mezera. Napadají mě tři možnosti:
1) KVAKIN, OBČAN XY A PRASÍ DENT je jedna a táž nevyzrálá osoba s nízkým intelektem a střídáním nicků chce naznačit, že takových je v naší vlasti více.
2) KVAKIN, OBČAN XY A PRASÍ DENT bydlí na jedné IP adrese a to nejspíše v partajním sekterariátě jedné nejmenované partaje.
3) Je to všechno špinavá hra ODS.
0 0
možnosti

JR

26. 3. 2006 11:44
To je dalsi pomnicek z dob vlady zlodeju pod vedenim
Vaclava Klause. Pripad se tahne jiz od roku 1992 diky ministru za ODS M. Bojarovi.
 
Doporucuji take k precteni Ekonom c. 12. Je tam hezky popsana historie ovladnuti IPB managementem a potom Nomurou. Zde ma rovnez nejvetsi maslo na hlave V. Klaus a jeho ministri financi + tehdejsi guverner CNB Tosovsky. Tolik zlodejen, amaterismu a pruseru jako ukazal Klaus jako premier v letech 1993-97 uz asi tezko nekdo prekona, snad s vyjimkou africkych nebo stredoasijskych diktatoru.
0 0
možnosti

Pepa II

26. 3. 2006 12:44
Re: To je dalsi pomnicek z dob vlady zlodeju pod vedenim
Tak s tou posledni vetou bych rozhodne nesouhlasil. Ja totiz Vlastikovi Tlustemu verim. On uz mnohe predvedl a to jeste nemel zadne pravomoce. Nepochybuji o tom, ze prijde s nejakou novou myslenkou, na kterou by ani stredoasijsti "tygri" neprisli.
0 0
možnosti

mod

26. 3. 2006 10:22
pokud se bude mluvit
...zdá se,že se za tím vším nepochybně rýsuje nějaká další modrá zlodějna:-)
0 0
možnosti

jzd

26. 3. 2006 11:09
Re: pokud se bude mluvit
Myslíte strachy modrou Součkovou, co přihrála svému spolužákovi penízky za zastupování MZ? Nebo modrého Bojara, který DH poslal do pr...?
0 0
možnosti

Atei

26. 3. 2006 9:30
Několik let?
Několik let trvá arbitráž? To asi arbitři licitují, kdo jim víc nasype. Hlavní předností arbitráže by měla být rychlost ne? Nic proti Rathovi, má docela odvážné a dobré nápady. Mnohým se pochopitelně nelíbí, protože se jim sníží pohádkové zisky.
0 0
možnosti

jzd

26. 3. 2006 9:53
Re: Několik let?
A to je ten kámen úrazu: Pohádkové zisky.
Ty zisky jsou tak obrovské jen v Rathových pohádkách. Mimochodem jeden z nejbohatších doktorů v téhle republice se jmenuje Dr. rath a své peníze nevydělal po nočních službách.
0 0
možnosti

Kozeny, Vostry, Lizner, Krejci

26. 3. 2006 1:05
A proc Stavu nedaj do vazby
Stava je pozadovan Nemeckem pro korupci. Nemuze byt vydan, neb si byl znovunabyl ceskeho obcanstvi. Proc ho teda nesoudi v Cesku za trestnou cinnost v Nemecku. To byl dobry zacatek. A mohli by ho dat do vazby, aby neovlivnoval svedky.
0 0
možnosti

Honza

25. 3. 2006 19:04
Jasně odtajnit,aspoň zase zavřou další socany :-)
Už se těším co se zase dozvíme,kterej dobytek kolik ukrad
0 0
možnosti

Franta

25. 3. 2006 13:53
To se dělá tak:
Státní úředník pracuje takto: pronese v televizi rasantní prohlášení co vše udělá: prověří úplně všechno, zažaluje všechny okolo, s nikým se nebude párat! Padni komu padni! Po měsíci se dozvíme, že se všechno připravuje a dolaďuje. Nakonec se dozvíme, že:
1. není to politicky průchodné, je před volbami
2. stát se dohodne mimosoudně, protože je to pro něj výhodnější
3. stát zaplatí v plné výši požadovanou mnoha miliardovou sumu + úroky.
Původní úředník již není na svém původním místě a na dotazy novinářů odpovídá:
1. dnes bych postupoval stejně, určitě jsem nechyboval
2. nevím, proč se mě na to ptáte, nemám s tím nic splečného
3. už si nevybavuji podrobnosti
Nebo je to jinak, přitroublí úředníčci?
0 0
možnosti

jzd

25. 3. 2006 13:26
Rozumná myšlenka, tuším jedna z prvních
Moc fandím panu dR.Rathovi v jeho snaze zveřejnit celou záležitost. Je to poprvé, co se pokouší udělat něco doopravdy rozumného. DH je nejspíš parta šibalů a leccos vyplave na povrch. Jen tak dál, padni komu padni. Jediný, komu může lézt mráz po zádech je Paroubek. Co kdyby ten zveřejněný materiál byl podobně nelichtivý k ČSSD, jako ten z arbitráže s Nomurou. Doktore, do toho!
0 0
možnosti

Pepa Duck

25. 3. 2006 12:26
Dotaz
Ptám se pana Paroubka: Kolik bude stát(peněz) audit významné zahraniční firmy,kdo ho zaplatí a kdo se podepíše za navšení pasiv ve vztahu k Diag Human?Připadá mě,že ten brouk Pytlík si  za peníze nás,daňových poplatníků dělá jen lacinou popularitu.
0 0
možnosti
Nastavte si velikost písma, podle vašich preferencí.