Rathovi v úterý vyprší tříměsíční lhůta pro jeden z důvodů vazebního stíhání - možné ovlivňování svědků. Bude tak moci například navrhnout, že za své propuštění na svobodu nabídne kauci. Soud také bude moci zohlednit záruky.
ČTĚTE TAKÉ: |
"Okresní soud zatím obdržel přes 30 záruk," uvedl Wažik. Již minulý týden podepsal prohlášení, kterým převzal záruku za poslance v případě propuštění z vazby, třeba poslanec Jiří Šlégr (LEV 21).
Rath podal třetí ústavní stížnostPoslanec David Rath, jenž čelí podezření z korupce, podal třetí ústavní stížnost. Směřuje proti postupu Poslanecké sněmovny na červnové schůzi, kdy poslanci rozhodli o přípustnosti Rathova stíhání. První Rathovu stížnost už ústavní soudci odmítli, druhá dosud čeká na rozhodnutí. Třetí stížností se zřejmě bude zabývat plénum Ústavního soudu, řekla mluvčí soudu Jana Pelcová. Rathovi advokáti v nové stížnosti tvrdí, že sněmovna přijala usnesení o jeho vydání nezákonným způsobem. Porušila prý také jeho právo na právní pomoc. Stížnost dostala na starost soudkyně zpravodajka Ivana Janů. Nelze předjímat, za jak dlouho soud rozhodne. Většinou to trvá několik týdnů až měsíců. Do otevřených kauz, o kterých dosud pravomocně nerozhodly obecné soudy, zasahují ústavní soudci jen výjimečně. |
Podle svých slov chce Rathovi umožnit být v kontaktu s jeho dvěma rodinami, zejména dětmi. Pochybuje také o tom, že by chtěl bývalý hejtman utéct ze země, případně pokračovat v údajné trestné činnosti v souvislosti s projektem rekonstrukce zámku Buštěhrad.
Právě těmito dvěma důvody Rathova vazebního stíhání se bude soud příští týden zabývat. Na rozdíl od obavy z ovlivňování svědků totiž kvůli těmto příčinám může být obviněný držen ve vazbě déle než tři měsíce, v poslancově případě může vazební stíhání trvat až tři roky.
Hrozbu ovlivnění svědků již soud přezkoumávat nebude. Takzvaná koluzní vazba lze prodloužit pouze tehdy, když obviněný na někoho již působil. Protože se tak u Ratha nestalo, státní zástupce ani její prodloužení nenavrhoval.
Okresní soud dříve také rozhodl, že další trestná činnost poslance nadále nehrozí. Odvolací středočeský krajský soud však minulý týden jeho verdikt změnil. Na základě stížnosti státního zástupce ponechal zatím exhejtmana ve vazbě ze všech tří příčin.
