Ministerstvo rozhodnutí soudu respektuje, podle legislativního náměstka Martina Plíška mohou reformní zákony dobře fungovat i bez vyškrtnutých ustanovení.
ČTĚTE VÍCE: |
"Dnešní nález Ústavního soudu zásadně nemění zákon o zdravotních službách a jeho základní cíle. Už při jeho tvorbě se ohledně zrušených tří věcí objevovaly protichůdné názory. Zákon bude fungovat i bez nich," řekl Plíšek. Bezprostřední novelu si podle něj nález tedy nevyžádá.
"Lékařská komora dosáhla velkého vítěžství"
Podle ústavních soudců byl rozsah povinně sdělovaných a zveřejňovaných údajů o zdravotnických pracovnících příliš široký. Souvisejícím Národním zdravotnickým informačním systémem se ÚS z procesních důvodů detailně nezabýval. Vyzval však zákonodárce, aby normu revidovali a odstranili případné nedostatky, jež by mohly vést k porušování práv pacientů i zdravotnických pracovníků.
"Budeme analyzovat dopad nálezu v oblasti rušení registru zdravotnických pracovníků s ohledem na pravidla EU," potvrdil náměstek.
"Lékařská komora dosáhla dnes velkého vítězství, neboť Ústavní soud rozhodl, že existující zdravotnická zařízení, včetně soukromých lékařů, nemusejí žádat o přeregistrace a oprávnění k poskytování zdravotních služeb, neboť již poskytovateli jsou. Zákon chtěl zasáhnout do jejich nabytých práv," řekl Kubek.
Povinné registry nepovede stát, ale nadále stavovské komory
Podklady pro ústavní stížnost připravila pro skupinu senátorů vedených členkou představenstva ČLK senátorkou Alenou Dernerovou lékařská komora.
Zákon o zdravotních službách účinný od letošního dubna považovala komora za první krok na cestě k likvidaci soukromých lékařů. "Podařilo se nám tomu dnes zabránit, takže soukromí lékaři nemusejí poníženě žádat krajské úřady o přeregistrace a mohou poskytovat služby na základě stávajících registrací," řekl Kubek.
Druhým vítězstvím podle něj je to, že ÚS zrušil registry zdravotníků vedené státem. "Registry lékařů, lékárníků a stomatologů nadále povedou profesní komory, takže zdravotníci nejsou povinni sdělovat státu své citlivé osobní údaje," ocenil Kubek.
Pokuty pro lékaře Ústavní soud nezrušil
Ústavní stížnost se týkala také vysokých pokut, podle Kubka hrozily zdravotníkům i za banální přestupky. "Tam sice nedošlo ke zrušení těchto ustanovení, ale Ústavní soud zdůraznil povinnost přiměřenosti sankce, to znamená, že pokuta musí zohlednit závažnost přestupku," vysvětlil.
Zdravotnická zařízení, včetně soukromých lékařů, přitom mají právo obrátit se na nezávislý soud, včetně ústavního.
