Rektorovi univerzity hrozí vězení, kolegovi nechal vyplatit ‚zlatý padák‘

„Trestní stíhání bylo zahájeno pro trestný čin porušení povinnosti při správě cizího majetku,“ potvrdila zjištění serveru Lidovky.cz mluvčí ústecké krajské policie Veronika Hyšplerová. Policie obvinila akademika na konci loňského roku.

Wokoun rozhodl o vyplacení odstupného pro končícího kvestora Víta Šumpelu, podle kriminalistů tím však porušil zákon. „Přiznání a vyplacení odstupného bez právního důvodu se způsobenou škodou ve výši zhruba 790 tisíc korun,“ vysvětlila podstatu údajného provinění policejní mluvčí Hyšplerová.

Wokoun se pro server Lidovky.cz ke kauze vyjádřil lakonicky, obvinění odmítl. „Nic jsem nespáchal,“ sdělil. „S dalším se obraťte na mého právního zástupce,“ dodal. V současnosti působí jako rektor soukromé Vysoké školy regionálního rozvoje.

Pokud se případ dostane k soudu, akademikovi hrozí v případě uznání viny až pět let vězení. Na druhou stranu soud může Wokounuvi také udělit „jen“ pokutu.

Příběh má kořeny v únoru 2015, tehdy se rektor UJEP Wokoun připravoval na uvolnění pozice svému zvolenému nástupci Martinu Balejovi. Kvestor, tedy správce a manažer univerzity, Vít Šumpela na svou funkci rezignoval. Vytušil totiž, že nové vedení si bude chtít na jeho pozici přivést svého člověka. Wokoun ze Šumpely následně udělal kontrolora, jehož úkolem bylo předat agendu předpokládanému novému kvestorovi.

Pět měsíčních platů za tři dny práce

Jenže Šumpela na této pozici dlouho nevydržel, kvůli napětí na univerzitě v ní skončil po třech dnech. Končící rektor se následně s odcházejícím kvestorem dohodl na ukončení pracovního poměru, součástí dohody bylo odstupné. UJEP přišel „zlatý padák“ na 793 tisíc korun. Po odvodech inkasoval Šumpela 399 tisíc korun, což představovalo pět jeho měsíčních platů.

Nové vedení UJEP se však proti vyplacení odstupného postavilo. Podle jeho právní analýzy dosáhl Šumpela na peníze v rozporu se zákonem, odstupné údajně nedovolovala ani kolektivní smlouva. UJEP v čele s novým rektorem Balejem proto podala na Wokouna žalobu, jíž se domáhala peněz zpátky. Finance chtěla po svém bývalém nejvyšším představiteli, protože jeho údajně chybným rozhodnutím o peníze přišla.

Obvodní soud pro Prahu 10 dal UJEP za pravdu, loni v dubnu tak nařídil Wokounovi vrátit celkem 947 tisíc korun. Částka zahrnovala i náklady univerzity na soudní řízení. „Jednání žalovaného při vyplacení odstupného je protiprávní. Odstupné přiznal, aniž by mu to právní předpisy umožňovaly,“ shrnula tehdy soudkyně Jana Hustedová, proč rozhodla ve prospěch univerzity.

Dohoda o odstupném narychlo, bez právník a s chybějícím razítkem

Hlavním argumentem soudu bylo, že odstupné náleží vedoucímu pracovníkovi pouze v případě, když je z vedoucí funkce odvolaný. Nic takového se v případě bývalého kvestora nestalo, protože rezignoval sám. Výkon práce navíc Šumpelovi nezanikl jednostranně, nýbrž dohodou. Shodou okolností odvolací soud projednával spor UJEP a Woukona v úterý, kdy vyslechl Šumpelu.

„Z manažerského pohledu se mi jevilo jako nejvhodnější pracovní činnost ukončit,“ řekl u soudu Šumpela ke svému odchodu z univerzity. Vysvětloval ho nátlakem, který údajně cítil na svou osobu z okolí nového vedení UJEP v čele nastupujícím rektorem Balejem. Následně u soudu uvedl, že svůj odchod nepodmiňoval odstupným. Chvíli poté však obrátil. „Počítal jsem, že dostanu finanční odměnu za svou práci,“ uvedl. Na další otázky soudu pak odmítl odpovídat, že má strach. Nedokázal však vysvětlit z čeho.

Zlatý padák vyvolává pochybnosti i bez ohledu na to, že se dostal až k soudu. Wokoun s Šumpelou se na něm dohodli narychlo, u uzavření dohody chyběl právník a její písemná forma postrádala razítko univerzity. Navíc lze důvodně spekulovat, zda za odstupným nestály osobní vazby. Wokoun totiž Šumpelu kdysi učil, na pozici kvestora si ho pak i sám vyhlédl, když Šumpela působil na ministerstvu životního prostředí.

Wokoun už dříve prohlásil, že si Šumpela odstupné zasloužil. Jako kvestor byl prý mimořádně svědomitý. „Inženýr Šumpela vykonával svou funkci s velkým nasazením a prosadil kroky, jež byly pro univerzitu nutné, zejména postupy při nakládání s penězi,“ vysvětlil rektor.