Režim v chrastavském ústavu: za praní prádla děti platily 13 korun z kapesného

Výchovný ústav v Chrastavě bude zrušen, oznámila minulý týden nekompromisně ministryně školství Kateřina Valachová (ČSSD) (více čtěte ZDE). Ze zařízení na Liberecku se tak odstěhují chlapci starší 15 let. Důvodem je kontrola veřejné ochránkyně práv Anny Šabatové, podle které byli chlapci výrazně omezováni na svobodě, jídlo si mohli přidat jen za odměnu a ústav dokonce povinně nařizoval stejné účesy.

Praní prádla za 13 korun

Kromě toho také kontrola úřadu ombudsmanky ukázala na to, co vše si děti v ústavu musely platit ze svého. „Nejsou posilovány ani základní kompetence chlapců, jako je hospodaření si se svým kapesným. Byť má zařízení poskytovat chlapcům plné přímé zaopatření, pokud chlapec nemá vlastní oblečení, je mu poskytnuto ‚pouze‘ erární. Pokud si chce vyprat své prádlo v pračce, musí zaplatit 13,40 koruny,“ napsala ombudsmanka Anna Šabatová do závěrečné zprávy o návštěvě zařízení.

Server Lidovky.cz nyní získal podrobný ceník, který byl pro děti při praní prádla závazný. Provozní náklady vyčíslil chrastavský ústav následovně: elektřina vyšla na 4,70 koruny, spotřebu vody na 4,07 koruny. K tomu ústav dětem připočetl prášek za 0,40 koruny a aviváž za 2,30 koruny. Kromě toho byla chovancům účtována ještě amortizace pračky ve výši 1,88 koruny za každé praní.

„Jména chlapců, kteří si prali své ošacení, byla zapsána do sešitu a na konci měsíce částku uhradili určené osobě z kapesného a dostali doklad o zaplacení,“ popsal fungování systému Ondřej Andrys, náměstek ústředního školního inspektora.

Peníze z kapesného

Jak také ukázala kontrola České školní inspekce či ministerstva školství, osobní prádlo a ošacení si děti musely prát dvakrát za týden. „Zařízení to takto mělo nastaveno přesto, že ze zákona musí být tyto služby poskytovány zdarma a ministerstvo náklady kompenzuje v plné výši. Tedy ano, finanční prostředky neměly být vybírány,“ uvedl k tomu Andrys s tím, že prostředky ústav vybíral neoprávněně.

A podobně tomu bylo v případech, kdy si některé ze svěřených dětí chtělo zatelefonovat. Pokud měly k dispozici vlastní mobilní telefon, mohly ho používat jen v ústavem vymezeném čase. Jinak byl pro děti k dispozici služební telefon, ale jen po splnění tří podmínek: použít ho mohly po režimových činnostech, volané číslo musely nahlásit vychovateli a musely mít i dostatek peněz na zaplacení hovoru.

„Jedenkrát měsíčně hospodářka vypsala chlapce, kteří telefonovali, seznam předala vychovateli, který jí od nich dal peníze. Děti to platily ze svého,“ vylíčil Andrys ze školní inspekce.

Z jakého důvodu ústav tyto služby, které je ze zákona povinen dětem zajistit zdarma, zpoplatňoval, nesdělil. Už dříve však bývalá ředitelka zařízení Markéta Sochorová pochybení odmítla. „Jsou to věci, které jsou vytržené z kontextu. Musela byste vidět celý náš systém,“ uvedla před časem pro server iDnes.cz. Ústav už dříve nicméně nastavený režim obhajoval tím, že se jedná o motivační systém. Ten byl ale podle zjištění České školní inspekce restriktivně nastavený a jako takový postrádal výchovný efekt (viz box Bodový systém v Chrastavě).

Podle zákona o výkonu ústavní či ochranné výchovy je přitom ústav povinen dítě materiálně zabezpečit. To znamená, že mu zajišťuje stravu, oblečení i ubytování, stejně jako učební pomůcky a v neposlední řadě také kapesné, které jde z rozpočtu ústavu. To platí pro případy dětí, o jejichž umístění do ústavu rozhodl soud, i tak jsou ale rodiči povinni hradit zařízení příspěvek na péči (viz box). Kapesné svému dítěti poskytují povinně jen v případě, že o umístění do zařízení požádali sami.

Četnost či financování hovorů ale žádný předpis neupravuje. „Zákon pouze dítěti zaručuje právo na udržování kontaktu s rodinou a blízkými formou korespondence, telefonických hovorů a osobních návštěv. Pokud dítě mobil nemá a jeho sociální situace mu neumožňuje platit telefonní hovory, takže by byla překážkou udržování kontaktu s rodinou, už dříve jsme zařízením doporučovali, aby alespoň v minimální míře umožňovala dětem spojení s rodinou telefonem na náklady zařízení,“ popsala doporučení Iva Hrazdílková z kanceláře veřejného ochránce práv.

Zdali ministerstvo bude peníze, které ústav vybíral neoprávněně, požadovat zpět a s ústavem například zahájí správní řízení, ale zatím komentovat nechtělo. „V současné době provádíme finanční kontrolu, na jejímž základě budou přijata opatření,“ vzkázal pouze úřad přes tiskový odbor.