Rozsudek zatím není pravomocný. Říman se práva na odvolání na místě vzdal, státní zástupce si ale ponechal lhůtu, i když jako jednu z možností v závěrečné řeči navrhl soudu zprostit ministrova syna obžaloby.
Předseda senátu Petr Šimůnek dnes vysvětlil, že podle názoru soudu se Říman jen bránil útoku poškozeného, který ho před tím napadl nejméně deseti údery pěstí do obličeje. Muž měl také podle svědeckých výpovědí několik možností s útokem přestat a odejít. Ministrův syn vytáhl nůž až po té, kdy upadl na postel a muž na něj začal útočit znovu.
Událost se podle spisu stala 21. února na vysokoškolských kolejích v Koněvově ulici v Praze 3 krátce po páté hodině ranní. Tehdy dvacetiletý student Vysoké školy ekonomické Říman se dostal do hádky a rvačky s o rok starším studentem, který prý bydlel nedaleko jeho pokoje. Podle obžaloby jej pak třikrát bodl - dvakrát do levé části břicha a jednou do pravé paže. Pobodaný student byl operován a několik týdnů se léčil.
Říman se v hlavním líčení hájil tím, že konflikt vyprovokoval muž, který opilý vtrhl do Římanova pokoje a napadl ho pěstmi. Verzi obžalovaného potvrdily i výpovědi tří jeho spolužáků, kteří navíc soudu řekli, že Říman se studenta nesnažil bodnout, pouze šermoval nožem ze strany na stranu.
Naopak poškozený u soudu tvrdil, že se jej Říman bodnout snažil. Podle muže byli ministrův syn i jeho kamarádi při návratu na kolej opilí a dělali hluk. Říman na muže nožem zaútočil údajně poté, co je student přišel požádat, aby se ztišili.
Říman prý neměl jinou možnost
Podle výpovědí i názoru soudu byla většina svědků události včetně poškozeného a obžalovaného v době incidentu opilá. Šimůnek proto v odůvodnění zdůraznil především výpověď jednoho z obyvatel Římanova pokoje, který byl jediný střízlivý a na potyčku měl navíc dobrý výhled. Podle něj vyprovokoval rvačku poškozený a Říman vytáhl nůž až v momentě, kdy neměl jinou možnost. Soudní znalec, který zkoumal Římanův psychický stav v době činu, navíc již dříve u soudu řekl, že obviněný s největší pravděpodobností jednal v afektu vyvolaném strachem.
I když lékařský znalec prohlásil, že jedna z ran do břicha studenta byla bodná a vedená s vysokou intenzitou, nevyloučil možnost, že útočník na nůž při rvačce nalehl. Sám Říman také tvrdil, že fakt, že muže nožem zasáhl, zjistil až několik minut po útoku. Soudce proto dnes v odůvodnění rozhodnutí vysvětlil, že obžalovaný splnil podmínky nutné obrany, jak je stanovuje zákon, a jeho jednání tak není trestný čin.
Ministrův syn dnes soudu řekl, že ho čin mrzí, a zdůraznil, že student mohl kdykoliv s útokem přestat, ale stále pokračoval. "Když jsem vytáhl nůž, viděl to. Já jsem mu říkal, ať vypadne, mohl odejít," hájil se Říman. Jeho obhájce také senát informoval, že Říman poškozenému zaplatil finanční odškodnění, na kterém se domluvili.
Předseda senátu Petr Šimůnek dnes vysvětlil, že podle názoru soudu se Říman jen bránil útoku poškozeného, který ho před tím napadl nejméně deseti údery pěstí do obličeje. Muž měl také podle svědeckých výpovědí několik možností s útokem přestat a odejít. Ministrův syn vytáhl nůž až po té, kdy upadl na postel a muž na něj začal útočit znovu.
|
Když jsem vytáhl nůž, viděl to. Já jsem mu říkal, ať vypadne, mohl odejít.
Říman se v hlavním líčení hájil tím, že konflikt vyprovokoval muž, který opilý vtrhl do Římanova pokoje a napadl ho pěstmi. Verzi obžalovaného potvrdily i výpovědi tří jeho spolužáků, kteří navíc soudu řekli, že Říman se studenta nesnažil bodnout, pouze šermoval nožem ze strany na stranu.
Naopak poškozený u soudu tvrdil, že se jej Říman bodnout snažil. Podle muže byli ministrův syn i jeho kamarádi při návratu na kolej opilí a dělali hluk. Říman na muže nožem zaútočil údajně poté, co je student přišel požádat, aby se ztišili.
Říman prý neměl jinou možnost
Podle výpovědí i názoru soudu byla většina svědků události včetně poškozeného a obžalovaného v době incidentu opilá. Šimůnek proto v odůvodnění zdůraznil především výpověď jednoho z obyvatel Římanova pokoje, který byl jediný střízlivý a na potyčku měl navíc dobrý výhled. Podle něj vyprovokoval rvačku poškozený a Říman vytáhl nůž až v momentě, kdy neměl jinou možnost. Soudní znalec, který zkoumal Římanův psychický stav v době činu, navíc již dříve u soudu řekl, že obviněný s největší pravděpodobností jednal v afektu vyvolaném strachem.
I když lékařský znalec prohlásil, že jedna z ran do břicha studenta byla bodná a vedená s vysokou intenzitou, nevyloučil možnost, že útočník na nůž při rvačce nalehl. Sám Říman také tvrdil, že fakt, že muže nožem zasáhl, zjistil až několik minut po útoku. Soudce proto dnes v odůvodnění rozhodnutí vysvětlil, že obžalovaný splnil podmínky nutné obrany, jak je stanovuje zákon, a jeho jednání tak není trestný čin.
Ministrův syn dnes soudu řekl, že ho čin mrzí, a zdůraznil, že student mohl kdykoliv s útokem přestat, ale stále pokračoval. "Když jsem vytáhl nůž, viděl to. Já jsem mu říkal, ať vypadne, mohl odejít," hájil se Říman. Jeho obhájce také senát informoval, že Říman poškozenému zaplatil finanční odškodnění, na kterém se domluvili.
