V úterý se nad senátní žalobou setkalo soudcovské plénum vůbec poprvé. Zhruba po dvou hodinách jednání skončilo. "Soudci nedospěli k žádnému závěru," potvrdil serveru Lidovky.cz generální sekretář ÚS Jiří Pospíšil. Verdikt tak nepadl ani v základní otázce: zda může soud rozhodovat o "vině" prezidenta, který už úřad nevykonává.
Klausova "velezrada"Zákon soudcům ukládá, aby prioritně řešili právě ústavní žalobu pro velezradu. Má přednost před veškerou ostatní agendou, což se týká i pravidelných neveřejných porad pléna. Podle Klausova advokáta Nespaly by soud měl řízení o ústavní žalobě zastavit. Druhou variantou je prý odmítnutí pro zjevnou neopodstatněnost. Zdroj: ČTK |
Soudci si podle Pospíšila dali vypracovat mimo jiné i studii, jak přistupují k "impeachmentu" v zahraničí. Pokud se soudci začnou žalobou věcně zabývat, musejí s desetidenním předstihem svolat veřejné jednání.
Sporný odstavec č. 2
Bývalý prezident vyhlásil amnestii na Nový rok na závěr svého tradičního projevu. Amnestie kromě odpuštění krátkých trestů ukončila trestní stíhání v kauzách trvajících déle než osm let se sazbou do deseti let. Bez závěru tak skončily některé ostře sledované případy týkající se korupce či závažné hospodářské kriminality.
ČTĚTE TAKÉ |
Zastavení trestních stíhání na základě amnestie se dotklo zhruba 330 kauz, propuštěno bylo přes 6400 odsouzených vězňů. Senátoři 4. března schválili připravenou žalobu. Podepsalo ji 38 z 81 senátorů. 30 jich bylo proti.
Prezident Klaus podle návrhu ústavní žaloby tím, že udělil amnestii výrazně zasáhl do fungování trestní justice, významně ji demotivoval v další práci a nezávislé činnosti a oslabil důvěru veřejnosti ve vymahatelnost práva a v existenci prvku spravedlnosti v rozhodování soudů a činnosti orgánů činných v trestním řízení a prezidenta republiky.