Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Láska: Odmítnutí odposlechů v kauze Rath je skandální a odporuje dosavadní praxi

„Je řada důkazů, které nejsou přímo z odposlechů, ale ke kterým se policie dostala díky informacím z odposlechů. To znamená, že podle této situace by státnímu zástupci nezůstalo v ruce vůbec nic,“ řekl serveru Lidovky.cz Václav Láska, senátor, bývalý advokát, předseda správní rady Transparency International a policista. Reaguje tak na verdikt vrchního soudu, který odposlechy v kauze Davida Ratha prohlásil za nezákonné.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

23. 12. 2016 8:18

Soudci a KORUPCE. S tim se setkavam denne! KDY pan Karel Janecek vymysli nejaky software, kdy SOUDCE UZ NEBUDEME POTREBOVAT! vlozi se tam udaje a pocitac rozhodne. Karle vedle Tvoji 21 mas opet na cem premyslet no mozna s Laskou ;)

0 0
možnosti

23. 12. 2016 0:38

Co je to dosavadní praxe?

0 0
možnosti

21. 12. 2016 18:39

I soudce může být darebákem, kterému se nic nestane, protože tu vládne mafie.

0 0
možnosti

J. Ovar

21. 12. 2016 16:15

Na chobotnici je nutno si zvykat my dole už si zvykli

0 0
možnosti

P. Skokan

21. 12. 2016 15:31

Holt Soudnictvi se nam take normalizuje do vychodniho (ruskeho) standardu.

0 0
možnosti

Zastupitel Mč

21. 12. 2016 15:15

Správný vývoj. Teď už zbývá jen zažalovat tu obviněnou (odsouzenou) paní, která se rozhodla přiznat a spolupracovat s vyšetřovateli. Zjevně účelově lhala a snažila se využít dobrodiní našich věznic.

0 0
možnosti

21. 12. 2016 16:51

Ahoj Davide Rathe, dovol mi vyjádřit můj názor, že jsi neskutený hajzl. Ale doufám, že tě spravedlnost přeci jenom dostihne. Věřím a doufám v to. Oháněj se plkama, jak chceš. Dle reakcí jsi v zásadě sám. V tom je mi tě líto.

0 0
možnosti

21. 12. 2016 14:56

Tzv-,,odposlechy" povoluje příslušný soud a to ve věci,kterou sám šetří!Takže zdůvodní to jen sám sobě.Hlavně tak potvrdit svoje přesvědčení o vině a použít je jako důkaz.Čili,pokud není přesvědčen o porušení zákonů,něco takového nepovolí!Od toho má nezávislost.Nebo se to týká jen nečlenů ČSSD?Nebo není i toto důvod zavedení EET i pro ,,pány" soukromé lékaře?

0 0
možnosti

21. 12. 2016 14:03

Na konec přijdou na to že v té krabici nebyly milony ale víno z Moravy a Rathovi a kumpánům bude platit stát odškodné.

0 0
možnosti

D. Stirský

21. 12. 2016 13:38

14. 5. 2012 vše začalo. Dnes, 21. 12. 2016 ještě není případ uzavřen. Divíte se Klausovým amnestiím? Já ne.

0 0
možnosti

L. Kalič

21. 12. 2016 13:49

Co to s tím má společného? Na nezákonnost odposlechů už podal Ráth spolu s dalšími zloději, Pancovou a Kotem, 10 námitek k ústavnímu soudu a taky další námitky na podjatost soudce a další a další. To, že obžalovaní účelově protahují řízení má být důvod k amnestii? Měl jsi houbičky nebo nějakou jinou drogu?

0 0
možnosti

L. Kalič

21. 12. 2016 13:21

Rozsudek potvrdil, že odposlechy byly opodstatněné. Na začátku případu je nikdo nedokáže dostatečně odůvodnit. Co se někomu může zdát nedostatečné, jinému může připadat jako dostatečné a dalšímu jako velmi přesvědčivé.

0 0
možnosti