Soud bude ve čtvrtek veřejně projednávat stížnost poslance Miloše Melčáka na neústavnost jednorázového zkrácení funkčního období sněmovny. Pokud by mu vyhověl, nebylo by pravděpodobně možné uspořádat volby ve stanoveném termínu 9. a 10. října. Pokud by stížnost zamítl, volby by se konaly podle plánu.
Ústavní soud posoudí stížnost Lněničky odděleněÚstavní stížnost Ondřeje Lněničky, kterou tento kandidát ODS do Poslanecké sněmovny napadl rozhodnutí Ústavního soudu (ÚS) předběžně odložit vyhlášení předčasných voleb, posoudí Ústavní soud odděleně od stížnosti poslance Miloše Melčáka. Nebude ji projednávat plénum všech 15 soudců, ale tříčlenný senát. |
Rychetský ale nechtěl předjímat, zda vůbec nějaké rozhodnutí padne, tím méně, jaké bude. Prohlásil ale, že Ústavní soud jedná v nezvykle rychlém tempu.
Odmítl také kritiku, že se chová nekonzistentně, když v roce 1998 jako senátor hlasoval pro zkrácení volebního období a nyní podobné zkrácení kritizuje. V důvodové zprávě podle něj bylo jasně řečeno, že se tato cesta volí poprvé a naposled.
Předčasné volby musí být legitimní
Uspořádání předčasných voleb je podle předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského ve veřejném zájmu. Ústavní soud však právě proto nesmí připustit jejich konání, aniž přezkoumá, že budou ústavně legitimní a nezpochybnitelné. Rychetský to dnes řekl v České televizi.
Prezident Václav Klaus, premiér Jan Fischer a předsedové obou komor parlamentu Přemysl Sobotka a Miloslav Vlček ve čtvrtek uvedli, že je ve veřejném zájmu konat volby v co nejbližším termínu. Zdůvodnili to tím, že země potřebuje silnou politickou vládu, která dokáže zemi vést v době hospodářské krize. Čtveřice vysokých ústavních činitelů vyjádřila přesvědčení, že soud k jejímu stanovisku přihlédne.
Rychetský dnes zdůraznil, že soud za veřejný zájem považuje i ušetření státních prostředků vynaložených na uspořádání voleb. Proto pozastavil vykonavatelnost jejich vyhlášení ještě dříve, než mohly státu vzniknout podstatné náklady za tisk volebních lístků. Finanční náklady stran za kampaň podle něj naopak ve veřejném zájmu nejsou.
Stížnost na neústavnost zkrácení funkčního období sněmovny podal poslanec Miloš Melčák a soud o ní bude rozhodovat ve čtvrtek. Pokud by Melčákovu stížnost zamítl, konaly by se volby v původním termínu 9. a 10. října, pokud by mu vyhověl, jejich uspořádání by bylo zřejmě vyloučeno. Rychetský dnes ale prohlásil, že není jisté, zda soud ve čtvrtek vůbec rozhodne
