o tom, kdo je dobrý kandidát, naštěstí rozhodnou poslanci.

Šabatovou děsí představa, že ji nahradí docela rozumný a vlastenecký Křeček.

S podpásovým útokem nemá problém, jak vidno.

souhlasím

Pana Křečka si vážím, sehrál mj. velkou roli v bytové problematice (předpisech aj.), ale těch stížností do úřadu ombudsmana putuje hodně, chce to "mladou krev", jakou je právník Schorm. Nicméně klienti sociál. ústavů potřebují krajské speciál. ombudsmany, jaké má např. Rakousko, kteří se věnují individuál. kauzám, nikoli jen systémovým otázkám.

Šabatová jako ombudsmanka byla volba přímo nešťastná, téměř tragická.

Myslím, že tato kandidatuara ukazuje, jak prázdno je v naší skřínce, kde najít vhodného kandidáta, sahnout po člověku ve věku nad 80 let mi příjde přímo strašné . Nemám nic proti panu Křečkovi, ale toto opravdu nechápu. Paní ˇabatová byla coby ombucmanka hrozná . Opravdu pokud budeme dosazovat do těchto funcí lidi v tak pokročilém věku tak ji snad raději zrušme.

Zrušení by bylo nejlepší.

Jinak platí, že jakákoliv volba je lepší než "aktivní blb".

Takže geront je zpravidla méně nebezpečný než "pampersák". Starý člověk není zbytečně aktivní a nemá potřebu se někomu zalíbit kvůli následné karieře v Bruselu.

To je nejlepší doporučení pro pana Křečka.

Taky bych řekl.

Senát je ale plný fanatických multikulti Erohujerů, takže Křeček neprojde.

Když se takto vyjádřila ta Šabatice tak je pan Křeček i přes svůj pokročilý věk správným kandidátem.

To tam není nikdo starší, než ochránce regulovaných nájmů? Jestli má být ta funkce za odměnu a ne na práci, tak ať ji zruší. ÁNO, ať ji zruší.

Lepší doporučení si neumím představit...

Nejhorší ombudsman byla Šabatová.její provokace s realitkou,nebo hidžábnicí rozhodně nebyly náplní jejího úřadu,ale její svévole.