Žalobce trvá na tom, že lobbista spáchal pokus o vraždu. "Soud prvního stupně zcela nedůvodně přecenil dosavadní bezúhonnost obžalovaného a to, že uhradil způsobenou škodu. Ignoroval skutečnost, že jeho jednání se blížilo vraždě. Obdobné jednání se navíc neúměrně rozmáhá, a je na něj proto třeba reagovat i z hlediska generální prevence," prohlásil.
„Udělal jsem chybu. Dva roky se s tím snažím vypořádat a moc mi to nejde,“ prohlásil před soudem Janoušek. Tvrdí, že okolnosti nehody neřešil, domníval se prý totiž, že nehoda je nahraná a jde o „past“.
K TÉMATU: |
Pražský městský soud Janouškovi v dubnu uložil tříleté vězení a pětiletý zákaz řízení za těžké ublížení na zdraví. Proti verdiktu se odvolalo jak státní zastupitelství, tak i obžalovaný. Janoušek předloni srazil svým vozem ženu, která s ním chtěla řešit předchozí dopravní nehodu, a z místa srážky ujel. (více čtěte ZDE)
Incident se stal v březnu 2012 na křižovatce v pražské Vyskočilově ulici. Janoušek proti ženě, která bušila do kapoty jeho auta, nejprve dvakrát popojel. Poté se na zelenou rozjel a ženu porazil, čímž jí způsobil otok mozku a zlomeniny žeber i kotníku. Po nehodě strávila zhruba měsíc a půl v nemocnici a kdyby jí lékaři neposkytli včasnou pomoc, mohla i zemřít.
„Neměli právo odposlechy použít“
Janouškův advokát Vít Široký v úterý kritizoval, že v soudním řízení byly využity policejní odposlechy lobbistova telefonu z doby krátce po střetu. Podle právníka tento postup porušil právo jeho klienta na spravedlivý proces. Odposlechy Janouškovi přitížily, mimo jiné prokázaly, že o sražení ženy věděl.
PSALI JSME: |
Janoušek se původně hájil tím, že ženu v okamžiku střetu neviděl a že ji zřejmě zachytil jen zpětným zrcátkem. Tuto verzi události však vyvrátil revizní znalecký posudek. Polehčující okolností byl pro lobbistu čistý trestní rejstřík a také to, že ženě zaplatil odškodné 900 000 korun.
Úterního jednání se osobně zúčastnil a na otázku, jestli se bude vyhýbat trestu odpověděl, že určitě ne.
