Diskuse k článku: Senát odmítl zdanění církevních restitucí jako protiústavní. Proti hlasovalo i vládní ČSSD

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 54
  • Poslední: 28.2.2019 11:22
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Skřivan 28.2.2019 10:28

Také si myslím, že církevní restituce byly poněkud absurdní, když tedy nešlo v pravém smyslu o soukromý majetek, na rozdíl např. od soukromých společností, kde žádné restituce nebyly a nikomu to celkem nevadí. ... a to byl majetek, který komunisti skutečně ukradli konkrétním osobám.

Proč tedy odškodňovat církve, které byly víceméně součástí státu a součástí státu zůstaly i za komunismu ? To nicméně nemění nic na tom, že zpětně je měnit zneužitím institutu daně je protiústavní zcela jasně.

P. Balcar 28.2.2019 11:17

Především by se měl přestat používat termín "restituce" pro majetkové vyrovnání při odluce církví od státu.

Restituce je návrat k předešlému mejetkoprávnímu stavu. Kdežto odluka církví od státu je naprosto nová majetkoprávní situace, která tu nebyla od Josefínských reforem.

Komunisti byli takoví právní experti, že byli schopní zákonem znárodnit i Svatovítskou katedrálu, která byla majetkově součástí Pražského hradu, tedy přímo ve státním majetku. Komunisty by bylo lepší do debaty o majetkovém vyrovnání netahat, jen to jitří emoce a zastírá právní stav věcí jednoduchými ale mylnými hesly "Co bylo ukradeno, musí být vráceno!" .

F. Navr8til 28.2.2019 9:01

Musím se usmívat, když sleduji, jaké emoce vyvolal návrh KSČM na revizi církevních restitucí. Komunisté ho podali, aby utvrdili své členstvo o ideové pevnosti. Co jiného dělat, když Filip a spol. jen zneužívají nostalgie mizející části voličů? Sociální demokracii spadl kámen z beder, protože revize církevních restitucí byl v minulosti přední bod volebního programu a nyní si mohou odškrtnout jeho splnění. A Babiš nechá svoji poslaneckou stáj klidně souhlasit, protože dobře ví, že senát bude proti a ústavní soud církevní restituce zamítne! A navíc se ještě Demoblok s Piráty může kasat svojí zásadovostí a věrností právním a ústavním principům. Spokojeni jsou úplně všichni!

J. Kodeš 28.2.2019 10:02

lejno a moč grospíče NAVRÁTIL K MOCI PŘED ÚNOR 1948

Š. Mayerberger 28.2.2019 8:31

Pokud vím, Cirkevní restituce byly už v programu Sobotkovy vlády, a nyní se k němu nehlásí a nechají v tom se koupat kominíky. Je vidět co to je za svoloč ty Socani.

P. Navrátil 28.2.2019 8:27

Církevní restituce jsou podvodné od A do Z

Existuje celá řada právních analýz, které říkají, že církevní majetek, jehož vyrovnání dnes řešíme, nebyl v pravém slova smyslu církevní, a jediným argumentem je tvrzení církví, že to není pravda. Předmětem navracení a náhrad je majetek, který přešel na československý stát na základě Masarykovy pozemkové reformy z roku 1919 a její revize, která byla provedena ještě před komunistickým převratem v roce 1947.

Zákon přiznává církvím náhradu za zhruba 72 tis. hektarů zemědělské půdy a 181 tis. hektarů lesní půdy. Podle historických pramenů samotné církve přihlásily do pozemkové reformy v roce 1919 58 tis. hektarů zemědělské půdy a 178 tis. hektarů půdy lesní. S trochou nadsázky se tak dá říct, že se nyní nebudou napravovat pouze křivdy za Klementa Gottwalda, ale s vysokou pravděpodobností i za Tomáše Masaryka.

J. Kodeš 28.2.2019 8:40

Navrtele,tobě leží jako komunistovi v žaludku asi jen poprava 11 židovských vrahů-slánského-ALE a zo může církevní tajemník Čepička a jeho tchán ožrala a syfilitik Gottwald,který vrahy odsoudit svým podpisem poprav.

K. Jež 27.2.2019 20:11

Zdechlej komunista, dobrej komunista. Zavřenej estébák, dobrej estébák. Zavřenej podvodník, dobrej podvodník. Zavřenej únosce, dobrej únosce. Už to pomalu vyzdechává. A to je fajn.

P. Haraším 27.2.2019 20:19

pro šmíráka pokorného byste tamněco neměl?

K. Jež 27.2.2019 20:21

Něco mi říká, že to všechno sedí.

K. Jež 27.2.2019 20:21

On se ozve. ::)))

J. Páník 28.2.2019 9:44

Ježi, i "zdechlí" frustrovaní novodobí agenti provokatéři?

K. Jež 28.2.2019 11:05

Komunisti a fašisti vyzdechají přednostně, protože nejsou životaschopní a tak je to v pořádku a tak to má být.

r. pjevič 27.2.2019 20:04

Dnes existuje velké množství kvalitních publikací, které jasně dokládají, obrovitý a neskonale pozitivní přínos křesťanství do světových dějin, evropských a našich. Stejně tak publikace o rádoby "pokrokových" ideologiích, které šířily, a dodnes šíří tmu. Jsou lidé, kteří ovšem vzdělávání sebe sama, výchovu ke kritickému myšlení, úctu k právu...atd. nepovažují za důležité (myšlení bolí, jak praví klasik). Chovat v sobě závist, nenávist, žlučovitost z nejrůznějších osobních mindráků je zdá se mnohem příjemnější. Tito lidé mají radost z každého kopnutí si do církví. Tož si poslušte. Ale vaše problémy, které máte s vlastními životy to nevyřeší.

V. Kotas 27.2.2019 20:13

Jsou i jiné dokumenty, doklady, že se křesťanství/katolická církev silně podílela na - z dnešního pohledu, názvosloví, genocidě mnoha národů, honba za majetkem se k tomu přidružovala.

r. pjevič 27.2.2019 20:16

Tak buďte lepší než oni a jděte příkladem...

P. Haraším 27.2.2019 20:27

jistě třeba černá kniha církve...ale to je o lidech v církvi a nikoli o víře v křesťanství

P. Haraším 27.2.2019 20:24

zrovínka louskám knihu Zarathuštra...počítá se to také?

r. pjevič 27.2.2019 20:36

Možná. Já myslel spíše odborné publikace s dostatečným poznámkovým aparátem, raději s více recenzenty, vysokoškolská skripta, zahraniční literatura atd.

P. Haraším 27.2.2019 20:45

tohle je od Klímy Otakara...

M. Šmid 27.2.2019 19:28

SENÁT A KRAJE BY SE MĚLI OKAMŽITĚ ZRUŠIT !!!!NĚKTERÉ MINISTERSTVA BY MĚLI ZRUŠIT A U OSTATNICH SNÍŽIT STAVY O TŘETINU A PRACOVNÍKY V DŮCHODOVÉM VĚKU VĚTŠINOU BYVALÉ KOMUNISTY A PRACOVNIKY STB PROPUSTIT !!!!

J. Krajíček 27.2.2019 20:03

A pitomce tvého ražení, zavřít do šaškecu!!!

K. Jež 27.2.2019 20:12

Zdechlej komunista, dobrej komunista. Zavřenej estébák, dobrej estébák. Zavřenej podvodník, dobrej podvodník. Zavřenej únosce, dobrej únosce. Už to pomalu vyzdechává. A to je fajn.....

O. Svatý 27.2.2019 18:44

Církve měly mít stejné podmínky jako ostatní restituenti. Odmítly to, a pak jim po letech zkorumpovaná Topolánkova vláda přihrála naprosto neúměrné finanční náhrady. Takže si prosím kecy o zlodějině strčte někam. Zdanění vnímám jako pokus narovnat podmínky mezi restituenty. A odluka církví od státu měla probíhat úplně jinak, to už je ale jiné téma.

P. Kohoutek 27.2.2019 18:49

Naprosto neúměrné? Podle čeho? Podle neexistujícího rozboru MF co o něm lhali Babiš i Schillerová? Tak to potom jóó. Zajímavé, že judikát ÚS hovoří jinak, takže si své výkřiky můžeš někam nacpat.

K. Jakubec 27.2.2019 18:56

Nejdřív se určí výše náhrad a teprv potom se soudně určuje, co komu patří V současnosti je podáno 2500 žalob k určení vlastnictví . Vám se to zdá být normální ? Nemělo to být naopak ...?

P. Kohoutek 27.2.2019 19:05

Zákon s tím počítal, většina žalob je předurčena k zamítnutí. Povětšinou jsou to sporná a nejasná majetková urovnání. Když to jednotlivým církevním subjektům stojí za to....poplatky hradí církev.

K. Jakubec 27.2.2019 19:18

Nemáte správné informace . Zákon s tím vůbec nepočítal . Samotní biskupové se proti žalobám ohradili . Následně jich přibylo . Snaha zdanění náhrad je právě důsledek k podání množství žalob.

P. Kohoutek 27.2.2019 21:17

Kecy, prdy, bonbóny:

Zákon č. 428/2012 Sb., § 18

P. Kohoutek 27.2.2019 21:18

Chybka na mé straně:

(3) Oprávněná osoba domáhající se svého nároku podle tohoto zákona u soudu je osvobozena od soudních poplatků

Najdete na Lidovky.cz