„Senát považuje rozhodnutí prezidenta republiky o udělení milosti řediteli Lesní správy Lány ze dne 26. března tohoto roku za nepřijatelné obsahem i odůvodněním, politicky i právně,“ uvádí Senátem přijaté usnesení.
Zeman by měl podle přijaté výzvy v posledních měsících svého volebního období vykonávat svůj úřad „v souladu s literou a principy ústavního pořádku, ku prospěchu České republiky a jejích občanů“.
Balák byl 24. března pravomocně odsouzen za ovlivňování veřejné zakázky v Lánské oboře. Podle Zemana nebyla zřejmě pro Balákovo odsouzení rozhodná povaha činu, ale to, kde pracuje.
ODS a TOP 09 usilovaly o tvrdší usnesení. „Milostí, kterou udělil prezident Zeman Miloši Zemanovi dne 29. 3. 2022 došlo ke zpochybnění základních principů právního státu. Senát Parlamentu České republiky proto vyzývá prezidenta České republiky Miloš Zemana k abdikaci,“ citovala senátorka za ODS Miroslava Němcová z připraveného návrhu usnesení horní komory parlamentu. I kdyby prošlo, Zeman by ho nemusel respektovat.
Rozhodutí Senátu Němcovou zklamalo. „Považuji to za velkou chybu a slabost,“ napsala na Twitteru.
Tak bohužel: Senát výzvu ODS aTOP 09, aby prezident abdikoval, nepodpořil. Považuji to za velkou chybu a slabost.
Někteří senátoři zvažovali i ústavní žalobu na Zemana. Němcová argumentovala zejména vyjádřením předsedy Ústavního soudu Pavla Rychetského, podle něhož poslední Zemanova milost znamenala útok na základy právního státu, právní jistoty a zpochybnila nezávislost justice.
Milost pro Baláka vůbec neodpovídá podmínkám, které sám Zeman dříve stanovil pro její udělení. Před prezidentskými volbami v roce 2013 řekl, že milosti bude dávat jen ve striktně omezeném okruhu humanitárních případů. Prezidentovo odůvodnění milosti pro Baláka bylo podle Unie státních zástupců nepřijatelné.
