PRAHA Senát nedávno schválil návrh novely loterijního zákona a spolu s ním „podstrčil“ poslancům i návrh nařídit poskytovatelům internetu zablokovat přístup k veškerým pornostránkám. Hlavním cílem novely přitom není zakazovat na internetu porno, ale hazard. Na návrh upozornil server Technet.cz. K vsuvce o zákazu pornografie se nikdo z dvanácti senátorů, kteří novelu podepsali, nehlásí. Hlavní autor novely - bývalý senátor Josef Novotný -tvrdí, že nemá tušení, jak se odstavec o zákazu pornografie na internetu do zákona dostal. „Já jsem se toho závěrečného projednávání neúčastnil detailně. Jestli tam někdo takovou pozměňovací věc dal, tak to tam dal schválně. Já myslím, že to v původní verzi nebylo,“ řekl Novotný.
Ani nezávislá senátorka Soňa Paukrtová, která je pod dokumentem podepsaná, netuší, jak se kontroverzní návrh do novely zákona dostal. „Vůbec nevím, že se ta novela týká i pornografie. Tím, kdo ten návrh psal, je bývalý senátor Novotný. Jak to bylo - to nezjistím. Nemám ponětí, že to tam je, a nevím, kdo to tam vpasíroval,“ řekla Paukrtová. Spoluautor novely zákona o loteriích senátor ČSSD Petr Vícha alespoň ví, že něco podobného v novele je. „Ano, je to tam. Hlavním autorem novely je bývalý senátor Novotný. My jsme to jen připodepsali. Hlavní je loterie. Toto je jen okrajová záležitost,“ uvedl Vícha. „Poslanecká sněmovna to může změnit. Hlasoval jsem pro ten zákon, takže souhlasím i s tím pornem,“ dodal.
Jestliže by zákon, který teď putuje do dolní komory parlamentu, poslanci schválili, do problémů by se mohly dostat i vyhledávače typu Google nebo Seznam. I s jejich pomocí se totiž dá bez problémů pornografický obsah vyhledat.
Internetoví poskytovatelé nad nápadem senátorů jen kroutí hlavou. Podle mluvčího UPC Františka Maliny je to problém z technického i právního hlediska. „Co se práva týče, rozhodující je otázka, kdo určí, jaký obsah je závadný a jaký nikoliv. Rozhodně to nemohou být poskytovatelé. Blokování webových stránek je - s ohledem na zákonem garantovanou důvěrnost elektronických komunikací - nemožné. Jakýkoliv arbitr, například policie, by se pak mimo jiné potýkal s faktem, že chybí definice závadného obsahu,“ říká Malina. Na návrhu je podle něj patrné, že nebere v potaz ani iniciativy Safer internet bojující s dětskou pornografií.
Blokování by podle Maliny bylo drahé i po technické stránce. Náklady by se pohybovaly v řádu milionů. To by se pak promítlo i do cen pro koncové spotřebitele.
