Diskuse k článku: Senátoři odmítli snížit platy zastupitelům, kteří jsou v parlamentu nebo ve vládě

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 51
  • Poslední: 5.5. 2019 10:20
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
P. Flener 5.5.2019 10:16

Pro mne vždy platilo: poslanci a senátoři = zloději a lháři.

P. Krejci 5.5.2019 9:14

No tak teď už snad jen aby páni senátoři navrhli citelné snížení soc pojištění a daní pro ty, kteří si je platí. Zaměstnanec odvede státu na soc pojištění 45% z hrubé mzdy, a to ještě nezaplatil daň! Je to prosté, abychom mohli zaměstnanci vyplatit cca 27.000,- čistého, musí vygenerovat práci za cca 50.000,-, no a potom ještě samotná daň ze mzdy, DPH ze zboží a služeb ...

J. Krutil 4.5.2019 12:40

Řešení je jednoduché. Senátor pobírá dvojnásobek minimální mzdy. Protože platy všech zastupitelů se odvíjí od toho kolik vyděláváme my lůza.

P. Čech 4.5.2019 12:49

A to je ta zásadní chyba. Odměňování poslance (není to mzda) by mělo být svázáno přímo se stupněm zadlužení státu. V případě vyrovnaného rozpočtu by měl poslanec mít odměnu ve výši průměrné mzdy. V případě přebytkového rozpočtu by jim odměny mohly výrazně růst a v případě schodkového rozpočtu klesat až na úroveň minimální mzdy. Potom bychom se asi nestačili divit, jak by funkčnost státu a životní úroveň lidí rostla.

J. Krutil 4.5.2019 13:58

dovolte mi abych oponoval. Ten "model" tady již byl. Známí bankrotář Kalousek zadlužil stát a snížil platy státním zaměstnanců. Struky narvaného státního vemene půjčenými penězi namířil do huby pár vyvoleným.

P. Čech 4.5.2019 16:54

Nemluvím o snížení platu státním zaměstnancům, ale o odměnách pro poslance.. To jsou sice také státní zaměstnanci, ale jejich odměňování se řídí jinak. Zvláště tak, že si je sami poslanci stanoví. Je to něco podobného, jakobyste Vy nastoupil někam do zaměstnání a sám si stanovil plat. S tím Kalouskem máte samozřejmě pravdu, ikdyž on v tom nebyl sám. Za státní zadlužení mohou rukou nerozdílnou všichni poslanci politických stran od roku 1993.

J. Krutil 4.5.2019 17:55

Tažným koněm růstu HDP v Česku byla stejně jako v předchozích kvartálech poptávka domácností. 50% a více.

P. Čech 4.5.2019 19:10

Růst HDP podporovaný zahraničním zadlužováním je cestou do pekel. Ale vykládejte to socanům v našich vládách od soku 1993. A nejen ve vládách, ale i v poslanecké sněmovně.,ve všech politických stranách.

P. Flener 5.5.2019 10:20

Ovšem oni mají skoro všichni navíc papírové funkce a za ty berou další tisíce. Dnešní demokracie je systém k okrádání lidí politiky. Proto byl také stvořen a postupně se ještě zlodějsky zdokonalil. Volte piráty, ti s tím chtějí skoncovat !!!!!! Nevolte ODS, ČSSD, ANO, atd....

Š. Mayerberger 4.5.2019 11:07

Senátoři ? To je pěkně vykutálená partička. Vymýšlejí blbiny z dlouhé chvíle, zrušit !!!!!!!!!!!!!

P. Čech 4.5.2019 12:51

Naopak! Jsou to jediní zvolení zástupci občanů, tedy vedle prezidenta republiky. Pravomoci senátu by tedy měly být výrazně zvýšeny a to na úkor pravomocí poslanecké sněmovny.

J. Krutil 4.5.2019 14:23

teoreticky ANO. Jenže aby senátor byl zvolen širším okruhem rodiny, průměrně 20 000 voličů na senátorský kus, vůbec nedává senátorům právo o něčem rozhodovat. Navíc po sametu a tak to bylo myšleno Senát byl ustanoven na přechodnou dobu.

P. Čech 4.5.2019 16:57

Já bych to stanovil zcela jinak. Zrušil bych poslaneckou sněmovnu a jejími pravomocemi vybavil senát a Kraje. Ušetřilo by se tím 119 zbytečně placených zástupců politických stran.

J. Krutil 4.5.2019 18:25

Nevím jestli to děláte schválně, při vašem modelu by byl předseda Senátu Vondráček. Kubera ani náhodou, tam by jako místopředseda sedě polotolog Fiala. Není to o tom jak se co jmenuje. Je to o tom jak jaké vykazují výsledky. Dříve to bylo tak že když se občan "nepovedl" rodiče dítěti určili dráhu. Budeš zedníkem! Nic proti zedníkům. Dnes je to tak, když rodiče zjistí kvalitu svého potomka rozhodnou. Budeš senátorem, máme již 15000 hlasů.

P. Čech 4.5.2019 19:15

Jste na omylu. Do senátu jsou voleni kandidáti přímo a většinově. Takový Fiala, kterého zmiňujete by do senátu nikdy zvolen nebyl. Vondráček by podle mne jistou šanci měl. Politici typu Kalouska, Schwarzenberga, Fialy, Udženii, Hamáčka, Výborného, Chovance, Bartoše, Gazdíka, Farského, Filipa a jim podobných by byli bez jakékoliv šance. Do senátu jsou totiž voleni zástupci občanů a ne politické strany a hnutí.

J. Novák 5.5.2019 4:19

Jak jste přišel na to, že při zrušení PS by se ušetřilo 119 "zbytečně placených zástupců politických stran"? Až dosud jsem žil v domnění, že PS má 200 poslanců. Chcete snad naznačit, že těch zbylých 81 nejsou "zbytečně placení zástupci politických stran", tak by v PS zůstali?

P. Flener 4.5.2019 11:01

Vždy když někdo rozhoduje o svém vlastním platu, je to špatně. Všem politikům jde jen o peníze, vůbec ne o veřejný zájem. Jsou to líné nenasytné hyeny. Vzpomeňte na toho vola z ODS, který měl být nedávno předsedou školského výboru sněmovny místo VK2 a je primátorem Plzně a poslancem a měla to být již jeho 14 funkce. Za všechny je placen, všechny stihne a ODS je ještě schopná ho na tu 14 funkci navrhnout. Je to důkaz, že to je shnilá zlodějská strana, které na veřejnosti nezáleží. Kdo jí volí, musí být naprosto vadný. Ta strana je stejně prašivá jako její zakladatel VK1.

P. Čech 4.5.2019 12:54

Nejde jen o ODS, ikdyž jako příklad to je dobré. Ukazuje to pouze na prohnilost systému, vycházejícího z volné soutěže politických stran, jejíž výsledky nikdy nemohou býti prohlašovány za skutečnou zastupitelskou demokracii.

J. Nový 4.5.2019 10:05

O platech a náhradách senátorů a poslanců by měla rozhodovat třetí komora parlamentu, kterou by tvořili lidé, přihlášení do systému, které by den, dva před hlasováním vybral náhodně počítač, ti by se sjeli, odhlasovali by věci týkající se přímo poslanců a senátu a zase by se rozjeli domů. Za nějakou minimální odměnu. Třeba 2000,- Kč a zaměstnavatel by musel povině dát volno? Našim zákonodárcům by tak vybylo víc času na rozhodování o mnohem důležitějších věcech, týkajících se celého národa. Co by na můj návrh všelidové referendum? :)))

M. Brejcha 4.5.2019 9:26

Kde ta republika na to má brát prachy ?? S e r e se do neziskovek na Ukrajinu a stejně tak do platů poslancům atd. To musí někdy skončit úplnou katastrofou !!!!!!

P. Čech 4.5.2019 12:58

Do neziskovek nejen na Ukrajinu, ale do stovek zbytečných neziskovek i u nás. Kde na to bere? Inu, půjčuje si v zahraničí. Z čeho myslíte, že máme cca dvoubilionový dluh?. Kdo jej způsobil? Občané a nebo vládnoucí politické strany? A nejen ty vládnoucí, ale i ty opoziční. Politici politických stran, kteří si půjčují i na své odměny. Všechno je to jen důsledek naprosto špatného politického systému, stojícího na volné soutěži politických stran.

P. Čech 4.5.2019 7:43

Zastupitelům??? Kdo je to zastupitel? Zastupitel je člověk, který někoho či něco zastupuje. V demokratickém systému jsou takoví zastupitelé naprosto svobodně a přímo voleni občany, které mají zastupovat. To však u nás v případě poslanecké sněmovny neplatí. Nejsou voleni poslanci, ale politické strany a hnutí. Ani ty však nejsou voleny svobodně, protože je systémem diktována hranice (5%) pod kterou nemůže být hnutí či strana zvolena. Naprosto svobodnou volbu zastupitele spatřuji v tom, že jsou voličům rozdáni kandidáti a voliči z nich vybírají, čili volí. Volí přímo své zástupce. U nás však voliči nevolí své zástupce protože musí volit politické strany a hnutí, které zástupci občanů nejsou ani býti nemohou. Mohou být a jsou zástupci pouze svých členů, ev. příznivců, jichž je ovšem prakticky vždy nedemokratická menšina. A o tom v podstatě je celá nefunkčnost našeho, a

P. Čech 4.5.2019 7:43

nejen našeho, politického systému. Ani nahá, ani oblečená, ani pěšky, ani na voze, ani ryba ani rak, ani demokracie, ani anarchie, prostě typicky český, nefunkční systém.

J. Novák 4.5.2019 3:30

Já bych chtěl jen vidět, jak lidé s takto zdvojenými funkcemi funkce plně vykonávají. Celkem dobře znám starostu naší vesnice, která má cca 2,5 tisíce obyvatel. Ten si odskočí na pivo a během jednoho piva mu zavolají tak dva tři lidi, že "starosto, ono tohle nejde, tohle se porouchalo, volal vám tamten potentát, ráno jste měl odeslat hlášení o tom a tom...". Jak by při tomhle mohl ještě vysedávat někde v Senátu, tedy v tom diskusním důchodcovském klubu, to si dost dobře neumím představit.

J. Novák 4.5.2019 3:14

Počítám, že ti kritici návrhu svého času "ostře odsuzovali", když Michal Hašek byl souběžně hejtmanem Jihomoravského kraje a poslancem P ČR. To bylo tehdy keců! A dnes to vypadá přesně tak, jako to bylo před převratem: Ve FS a ČNR seděli mnohdy lidé, kteří souběžně "vykonávali" funkce předsedů MNV, ONV, KNV. Ovšem s tím rozdílem, že tehdy brali jen odměny za zasedání, nikoliv takřka královské platy. Jo, tehdy funkcionáři možná žrali, ale ti dnešní u toho ještě nehorázně mlaskají.

P. Čech 4.5.2019 7:56

Nedivte se, pane Nováku. Naše politické strany mají tak málo členů,že vybrat z nich skutečně schopné lidi a obsadit jimi všechny státní funkce jednotlivě totiž není prakticky možné. Proto jsou a byly funkce zdvojovány ztrojovány atd. Že to obecně nefunguje, to přece politické strany nezajímá. Je zajímá jen moc nad občany ev. boj o tuto moc, kterému se u nás vzletně říká "volná soutěž politických stran". Zajímá snad někoho, že čl. 5 ústavy hovoří o volné soutěži j e n politických stran, ikdyž se u nás této volné soutěže účastní i občanská hnutí? Nezajímá. Ústava je nejen špatná, ale je jen cárem papíru, který je brám v úvahu jen tehdy, kdy se to někomu (politické straně či hnutí) hodí. Např. pokud náhodou nějaký poslanec hlasuje v souladu se svým ústavním poslaneckým slibem, t.zn. podle svého nejlepšího vědomí a svědomí, to znamená

P. Čech 4.5.2019 7:57

mnohdy v rozporu s diktátem konkrétní strany, je následně dehonestován novináři a trestán vyloučením ze strany a to v zásadním rozporu s čl. 26 a 27 ústavy. To všechno sebou nese náš nedemokratický politický systém.

L. Pru 3.5.2019 23:11

tak zrovna senátoři to mají jako bokovku, protože to jde dělat při plným úvazku .

J. Novák 4.5.2019 3:17

A právě proto se ti vykusovači z Božího Daru, Mikulova atd. tak vztekají. Přišli by o velmi slušné kapesné, které pobírají prakticky za nic. O Čunkovi není třeba psát, to je šmejd už od dob, kdy používal dvě občanky. Hele, není on lidovec? :))

F. Navr8til 3.5.2019 21:38

Stačilo by, aby každý poslanec nebo senátor musel každoročně zveřejňovat všechny své funkce spolu s částkami pobíranými ze státního rozpočtu nebo veřejných rozpočtů. Aby bylo jasné, jakou má kdo hodnotu.