Typicky Cech umre. Protoze malo hresil, pan Buh mu povoli jedno prani. Ten typicky Cech rekne panu Bohu: vis soused ma takovou krasnou kozu. A to chces aby vdova po tobe mela taky takovou kozu Ne odpovi ten Cech. Dej aby tomu sousedovi ta koza chcipla. Podobnost neni nahodna.

Skutečnost, že jdou Češi jiným směrem vůbec neznamená, že jdou do "slepé uličky".

"lékaři a vědci" zřejmě hájí zájmy globálních farmaceutických korporací.

Příčina je na snadě.

Pane Šejnoho, naprosto rozumím vědcům. Vy asi ne a spíš jste na straně pana Vojtěcha, který o medicíně netuší vůbec nic a s paní "doktorkou" Adámkovou, která se domnívá, že homeopatika jsou lék a propaguje je, jste spíš na straně nějakého kšeftu "farmaceutické" firmy. Mnoho úspěchů jim i Vám....;-))

Doufám ,že to neukradou Pétovi Fialovi-bude z toho nobelovka.

Konstruktivní kritika je žádoucí, leč účelovost na hranici závisti z ní čouhá, jak sláma z bot. Prostě na mnohé vědátory se nedostalo

No to tady jede, dokonce se dava Prof. Wichterle za vzor. Ale pan Wichterle resil technickou otazku a ne vyvoj vakciny!

Ale vyřešil problém aniž k tomu potřeboval miliony korun..

Je dobré mít nějaká odborníky v oboru, ale neměli bychom si lhát do kapsy, že je nějaká šance v reálném čase vyvinout vlastní vakcínu. Samozřejmě to bude dobré pro zainteresovaná pracoviště (bude o nich vědět, získají finance mimo rozpočet) a v případě neúspěchu (99.999 %) to nebude žádná ostuda.

Co se týká návrhů, že něco vyvineme a prodáme zahraničním firmám. Tak zaprvé je pozdě. Zadruhé navrhovaná "mrtvá" vakcína je to nejjednodušší řešení a řada firem je v tom směru mnohem dál. Zatřetí, pokud bychom neměli opravdu revoluční řešení, tak to od nás žádná firma nevezme ani zadarmo. Ty co mají know-how a kapacity na tom samozřejmě chtějí opravdu vydělat a proto musí mít řešení, které si mohou také patentovat.

Jen pro ilustraci, největší výrobce vakcín Sanofi Pasteaur má 15 tisíc zaměstnanců, zkušenosti a peníze. A nyní i alianci s dalšímvelkým hráčem v oboru firmou GSK.

Každý dobrý skutek musí být potrestán.

Koukám, že co vědec to názor. Když by vývoj čehokoliv byl vždy doménou jen renomovaných "vědců", tak by některé vynálezy z různých oborů nikdy nevznikly. Mezi vědci je pochopitelně rivalita a každý si myslí, že jen resp. jeho tým je ten vyvolený k dosažení výsledků. Tak se nechme překvapit. IKEM určitě nejsou nazdárci, aby nevěděli do čeho jdou.

No ano. A teď se má český občan rozhodnout, kdo je ten skutečný expert, kterého v jeho výzkumně vývojovém úsilí finančně podpoříme.

Poslouchal jsem včera na ČT Prof. MUDr. Jiří Berana, CSc., který myšlenku vlastního vývoje vakcíny podpořil. Snad nejzajímavější bylo jeho konstatování, že sice mezinárodní spolupráce ano, ale předávní výsledků nikdy. Jde o velmi lukrativní business ve kterém ten kdo uspěje vydělá miliardy. Otázka výrobních kapacit je nepodstatná, ty mají nadnárodní farmaceutické společnosti které použitelný recept získají.

PS. Nejspíš je spor o tom, jestli vlastní český vývoj, nebo finančně zajímavý podíl pro jednotlivé české vědce na cizím vývoji.

Jen tak mi přišla na mysl jedna hláška z filmu Císařův pekař - Pekařův císař: "Ale pane kolego, vědec vědci nepřekáží." !