Soudruzi Panzo, Hanke a podobní, jeden dotaz - udělala Praha to, co v závěti stojí? Neudělala, tak jí to nemůže nikdy patřit a je to majetkem potomků A.Muchy. Seznamte se řádně s touto závětí. Pak mne můžete kritizovat. Takhle podobně mne soudili v 78 a 79 bolševici, bez důkazů, jenom s argumentem, že si to myslí. Asi jako vy. A že nemám rád bolševiky? To jsou novodobí jezujité, kteří se na rozdíl od bolševiků poučili z minulosti a již v 16 století začli se šířením vzdělání, na rozdíl od bolševiků, kteří sní neustále o glajchšaltování lidí. Ale těžko s vámi hovořit. Bolševiky nemám rád, to nemá s nenávistí co dělat, nenávist je hloupost a tu pěstovali spolu se závistí soudruzi celých 44 let do mozků lidí, jakými jsou zde mnozí z přispěvovatelů. Přeji vám mnoho úspěchů při cestě vzad pod heslem "zpátky ne krok, radši hned dva". frr

jenže tenhle dáreček "John Mucha" je podvodník, který se za potomka jen vydává. S malířem Alfonzem má společné jen to, že Alfonsův syn Jiří spal s jeho matkou. Ale není to jeho syn. Ani ho neosvojil.

Soudu lze vytkout jen to, že milého "vnoučka" nepředal státnímu zástupci pro pokus o podvod a pokus o krádež.

Toť vše, milý ale hloupoučký všeználku.

A soudruhy do toho nemotejte. Bolševici, ač většinou hlupáci byli mnohem chytřejší než Vy.

Zloděj zůstane zlodějem a tento rozsudek potvrdil, že na těch soudních zadcích sedí i nadále ti, co vystudovali komunistické právo neuznávání majetku, postavené na závisti a nepřejínosti těm úspěšným, neb sami nikdy nic nedokázali. České právo na pokračování. A soudruh Hanke je toho zářným příkladem, asi tak jako prasedent Ovar I.

Pane Rudle,

nenechejte se nechat cloumat svou nenávistí. Fanatismus zabraňuje normálnímu myšlení.

Praha má svá Práva doleženy platnými smlouvami, předávacími protokoly obrazů do jejího vlastnictvi. O tom není pochyb a soudu nic jiného, než na základě neprůstřelných dokladů rozhodnout ve prospěch Prahy.

A to vůbec nemluvě, že Prahu žaloval podvodník John Omond, který se za vnuka alfonce Muchy jen vydává.

To by byla švanda, kdyby si soud vžádal test DNA aby John Omond dokázal svůj přibuzenský stav, tak jak to musela udělat skutečná vnučka Jarmila Plocková.

hladovej Džon Mucha, vnoučátko jedno hladové. Napakoval by se rád.

holt to nevyšlo. Asi si bude muset nějaké to zaměstnání najít.

Co to melete, jaký napakování? John Mucha chtěl obrazy věnovat Krumlovu.