Žádní vědci, ale prostitutky z vědeckého světa tvrdí, že za oteplení může člověk a CO2. Taková blbost! CO2 přibylo v atmosféře o jednu čtyřicetitisícinu. Zatímco nejsilnější skleníkový plyn - vodní pára kolísá v desítkách procent. Jednou budou alarmisté a jim sloužící vědci voláni k odpovědnosti, protože lžou a jde jim jen o moc a peníze. Informace si každý může najít. https://www.reflex.cz/clanek/komentare/98073/tohle...

Reflex to ví a jinak nikdo? Podstatou problému je skutečnost, že politici se odmítají zabývat problematikou, která jim nezajistí, že je trumberové zvolej znova. O nic jinýho nejde. A trumberů je na světě nejvíc.

Motýle je slovensky motýli, případně motýly, tak se uklidněte. Případně si zkuste říct vôľa, fialôčka, nebo jen jednoše ovocie. Řekněte to před Slovákem a dovolte mu smát se. Budete se divit, protože buď se vám pošklebovat nebude, nebo se bude řehtat k nezastavení.

Babišovi rozumím i když řekne "motýle". Zato nerozumím těm, kdo v této anketě pro tento výraz hlasovali.

Je vidět, že Babiš je skutečná osobnost...i jeho nepřátelé mají rádi jeho slovník.

Ano, je to neuvěřitelná osobnost. Za více než 25 let co žije v Čechách, se ještě nenaučil pořádně česky.

"Zemanovo „NEnáboženství“ se opírá o varování i studie tisíců předních světových vědců a stovek vědeckých ústavů, včetně těch nejprestižnějších..." Co si dovolujete vy "přední světoví vědci", kritizovat pana soudruha Klause a dokonce našeho pana soudruha Zemana - dyť to jsou to naši nejpřednější čeští "KLIMAKTERICI" - co už toho kolem toho "VAŠEHO" počasí, dokonce v televizi nafilosovali a "VY" furt si vedete svou ....

Tak určitě :)

Za vedra v létě, alespoň u nás může spotřeba zmrzliny. Pokud si porovnáte statistické údaje, zjistíte, že se spotřebou zmrzliny stoupají i teploty a pak s poklesem její konzumace zase teploty klesají!

Kdyby mně přidělila EU podobní grant ve výši 50 milionů korun, jaký dostal náš vědec na zjištění vzájemných vztahů mezi divočáky, myslivci a zvěrolékaři, vypravoval bych vám k té zmrzlině a vysokým teplotám barevné grafy, které by to jasně dokazovaly!

Také chov domácích zvířat podle fanatiků poškozuje planetu. Ano oni asi nenávidí zvířata. A pak přijdou na řadu lidi. Jistě je nás moc, jak píšu níže. Ale Evropa tu stabilizaci populace zvládla přirozeným vývojem a využíváním antikoncepce.

Tohle je jen další šílenství :

https://ct24.ceskatelevize.cz/veda/2205163-psi-a-k...

Vývoj světové populace dle regionů. Ovšem tohle analyzovat dnes je politicky nekorektní.

https://cs.wikipedia.org/wiki/Sv%C4%9Btov%C3%A1_po...

V roce 1900 žilo na planetě 1,65 mld lidí. V roce 1950 to bylo 2,521 mld lidí. V roce 2012 7,052 mld.

Zatímco v Evropě počet obyvatel stagnuje tak v Africe a Asii to jsou násobky. Afrika od roku 1950 téměř 5 násobek, Asie zhruba trojnásobek.

Tady je třeba něco řešit. Takže především kontrola porodnosti, ta bude mít na klima absolutně největší vliv. ̈

Evropa a USA v posledních desetiletích dělají pro snížení emisí všechno možné. V takové Africe se tím téměř vůbec nezabývají. A Indie není o moc lepší. To i Číma už se velmi snaží, protože Číňané se snaží chovat racionálně. Klimahysterie nic neřeší.

Těžko čekat od chudých států, že se budou věnovat ekologii. Vždyť jistě i vy pamatujete poměrně nedávnou dobu, kdy se do popelnic nebo na zavážky vyhazovalo vše a třídil se snad jen papír, aby si ho mohly děti odvét do sběrných surovin.

Celé to "klimatické blbnutí" je dílem médií. Tam hlavně jsou ty povodně, požáry, tajfuny a zemětřesení, ve svém okolí si jich člověk nějak ani nevšimne a když, pak by za jejich příčinu nepovažoval "globální změnu klimatu" ale spíš změny v chování lidí / rostoucí zástavba i bez růstu počtu obyvatel, průmyslové zóny, pěstování energetických plodin a velké lány, bazény a v jejich důsledku zvýšené nároky na vodu /. Jenže když média neustále omílají "klima" a "rostoucí koncentraci CO2" pak tomu mnozí uvěří. I když před pár stoletími byla i na jižní Moravě malárie, která dnes patří do tropů. Dokonce tu bylo i míň lesů než je dnes. Ale když z médií zazní, že nás spasí vysazování stromů, jen to nesmí být smrk tak to kdekdo žere. Toho kůrovce jsme si tu rozšířit nechali, dílem kvůli nepružnosti rozhodovacích procesů v "boji proti korupci", dílem kvůli zeleným fanatikům a preferenci "divočiny", jako by něco takového bylo možné na území s průměrnou hustotou obyvatel kolem 80 osob/km2.

Jaký je vývoj CO2 v atmosféře podle vás?