Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Nejvyšší soud kritizuje stíhání Tluchoře. Sněmovna je místem kompromisů, napsal

Složení mandátu je součástí výkonu poslaneckého oprávnění. Proto státní zástupci podle Nejvyššího soudu nemohli v kauze tří exposlanců ODS zakomponovat jejich rezignaci jako jeden ze znaků skutkové podstaty trestného činu.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
IS

22. 7. 2013 16:01
Re:Šimon Strojmír

Nejhorší na tom je,že soudu vůbec nevadí rozdávání trafik členům politické strany ODS. On se nad tím vůbec nepozastavil.Přitom plat soudce je pomalu vyšší než plat premiera. Je to opravdu hnus,velebnosti. Tohle dělali už komunisti za totality.Také si mezi sebou rozdávali trafiky.

0 0
možnosti
ŠS

Š. Strojmír

22. 7. 2013 15:49
hnus velebnosti

No, já třeba pracuji v Aeroholdingu, kde vytvořili trafiku pro Fuksu. Respektive pro Letiště Praha. Na letišti se po roce 2008 třikrát hromadně propouštělo a byly zmrazeny výplaty s odůvodněním : krize. Je třeba snížit platové náklady, prý, managerům při vysvětlování téměř tekly slzy. Ve skutečnosti šlo o to , že se ty ušetřené peníze přidali čtrnácti tzv. top managerům, takže během tří let si místo 40 milionů rozdělili (po nástupu Řebíčka a nového, nynějšího vedení) 100 milionů. Kdo z vás milí čtenáři si mohl od roku 2008 takto ztrojnásobit výplatu? Nyní titíž lidé, co to spunktovali a nestyděli se lhát lidem do očí, vytvořili trafiku pro Fuksu, který tam není k ničemu. Proč bych někoho z těch lidí měl litovat nebo ho dokonce hájit?

0 0
možnosti
ŠS

Š. Strojmír

22. 7. 2013 15:50
Re: hnus velebnosti

POKRAČOVÁNÍ : Jim nepřišlo hloupé vyhazovat lidi, kteří pro letiště pracovali dobře řadu let a nyní měli třeba pár let do důchodu, jen pro to, aby mohli lépe dojit pro sebe. Aeroholding, což jsou žalostné zbytky ČSA , ohlodané od carga, cateringu a všech nemovitostí a Letiště Praha je rozparcelován na několik "dcer", takže nyní byste tam různých trafik nalezli spousty, celkem se v něm dá nalézt tak 30-40 ředitelů. Nejčastější kvalifikace je samozřejmě : ředitel čehokoliv.

0 0
možnosti
JK

J. Klimecký

22. 7. 2013 15:44
Řešení existuje

Většinový systém. Aby nevznikaly parity cca 50/50 jako to je neustále od 90. let do současnosti. Aby mohla vítězná strana realizovat program, jedno zda pravá či levá. Jinak se nepohneme z místa. Způsob, jak se volí do poslanecké sněmovny, se podle mne neosvědčil a nastal čas na významnou úpravu směrem k posílení většinových prvků. Malé strany sice mohou namítat, že to není fér a jejich vliv se redukuje, ale tu jde o stát. O chod ekonomiky, o čerpání peněz z EU, o budování infrastruktury, jde o všechny občany ČR a v jejich zájmu je, aby to vznikaly stabilní vlády. Pokud jsou vlády paralyzovány vnitřními konflikty křehkých koalic, neustálým vymezováním pozic, hašteřením, výměnou vzkazů, nakupováním poslanců tu pro ten, tu pro jiný zákon, není vláda akceschopná. Establishment skutečně potřebuje určitý klid na práci, ačkoli to zní jako fráze, či pejorativně. Nzrál čas pro většinový systém.

0 0
možnosti
PV

P. Vinš

22. 7. 2013 16:00
Re: Řešení existuje

Většinový systém není pro ČR řešením, i když jeho výhody nepopírám. Český politický systém se opírá o premisu:

 " Co není zakázáno to je dovoleno a co není dovoleno, to je uplaceno"

Bez ohledu na stranickou příslušnost. V tomto marasmu nelze uplatnit většinový systém, protože jeho výsledkem by bylo doslova rabování státu. Aby se tento stát udržel pohromadě musíme zachovat stávající systém, mít víc Iśtvánů, kteří budou čeřit vodu a snažit se tímto kostrbatým způsobem, dokopat politiky do rozumných mantinelů, ve kterých budou ve velké většině fungovat. A politika bude přitažlivější i pro ty, kteří si nechtějí jen nahrabat.

V Čechách nejsou možná zkratkovitá a radikální řešení, přičemž zavedení většinového volebního systému takovým krokem pro ČR je. Obnova politického systému , který od roku 1948 padá na dno, bude trvat minimálně jednu až dvě generace. Přičemž musíme doufat, že k tomu budou vhodné i geopolitické podmínky. Pro vybouření emocí nám musí stačit Internetové diskuse.:-)

0 0
možnosti
KJ

22. 7. 2013 14:11
Ištvan nařídí nakonec, aby poslanci vypnuli mozek

mimo sněmovnu. To je umanutý nevzdělanec... Dzp.

0 0
možnosti
MD

22. 7. 2013 14:07
co je vlastně pravda?

Není to tak dlouho co pan ex-ministr financí řekl, že ty židle ve správní či v jaké radě nabídli těm třem pánům, když už nebyli poslanci, ale obyčejní pánové, a nyní všichni vč. NS hovoří o tom, že se TO dohodlo v Poslanecké sněmovně a proto to není trestné - O tom jestli to byla či nebyla korupce se nehovoří, jen že to je chráněno imunitou, protože to bylo dohodnuto ve sněmovně..a tam se mohou dohodnout na čem se jim zlíbí - vše přikryje imunita.. tak si to vysvětluje Nejvyšší soud..

0 0
možnosti
KJ

22. 7. 2013 14:13
Re: co je vlastně pravda?

Trestný čin bude i to, když si lidé chtějí zašukat a pošlou děti do kina, bacha... Dzp.

0 0
možnosti
JF

22. 7. 2013 14:05
ty wole, Kate rodí a vy tu resite chujoviny

:-)

0 0
možnosti

J. Šimek 066

22. 7. 2013 14:28
Re: ty wole, Kate rodí a vy tu resite chujoviny

Bacha, diskuse Blesku je jinde :o)

0 0
možnosti
LN

L. Novák 475

22. 7. 2013 14:01
Ištvan neprokázal, že poslanecký mandát "vyměnili" dohodou

uzavřenou PŘED odstoupením z poslaneckého mandátu. Jsou to stále jen Ištvanovy spekulace vycucané z prstu.

0 0
možnosti
JF

22. 7. 2013 14:35
Re: Ištvan je rudá {¡}

0 0
možnosti
MD

22. 7. 2013 13:55
Tady měli SLOUŽIT - ano měli sloužit -

nechali se zvolit do Poslanecké sněmovny, tak měli SLOUŽIT voličům a ne vyměnit poslanecké židle, za židle výhodnější... tam je nikdo nezvolil..

0 0
možnosti

J. Šimek 066

22. 7. 2013 14:29
Re: Tady měli SLOUŽIT - ano měli sloužit -

Pro úplnost, u Tluchoře je to konkrétně jaká židle ? :o) :o) :o)

0 0
možnosti
KJ

22. 7. 2013 13:38
Ištvan má pravdu. Aspoň si to neznámých důvodů myslí... Dz

0 0
možnosti

J. Šimek 066

22. 7. 2013 13:36
Ištván pozavíral nějaké lidi a po měsíci

vykládá, že si začne dopisovat s NS o tom, jestli snad existuje skulina v imunitě, kterou naprosto ignoroval. Odpovědnost za svůj omyl si naprosto nepřipouští a zavírání lidí chápe jako prostředek k diskusi nad výkladem práva.

O těch třech exposlancích si můžu myslet svoje, nicméně tady měli sloužit , jako pokusní králíci pro zvýšení sebevědomí Ištvána a Šlachty, nedej bože jen k prostému sestřelení vlády, což taky nelze vyloučit.

0 0
možnosti
JD

22. 7. 2013 13:51
Jasně, máte to v malíku.)

Proto většina právníků, včetně bývalých ústavních soudců a předsedy nejvyššího správního soudu rozhodnutí NS kritizuje....

0 0
možnosti