Diskuse k článku: Sněmovna možná Roznera k trestnímu stíhání nevydá, mandátový výbor jí to nedoporučil

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 37
  • Poslední: 7.3.2019 8:02
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
K. Páč 7.3.2019 8:02

Chudák pan premiér. Jeho vydají a obecního bl*a chrání.

P. Bárta 6.3.2019 19:51

Zcela staci medializace tohodle b lba

J. Kotala 6.3.2019 18:26

Není divu. Lidovecký zlodějský tunel tak skončí definitivně pod kobercem.

J. Moravec 6.3.2019 18:52

Tak neslapejte na zadny koberec. Nikdy nevite pod kterym ten tunel konci a mohl byste do nej spadnout.

J. Moravec 6.3.2019 17:13

Bohuzel si poslanci nechteji udelat precedenc, protoze nikdo z nich nevi, kdy mu bude ouvej a policie ho bude chtit vydat. Tak radeji udela takovy usus, ze se skoro nikdo nevyda. Vrana vrane oko nevyklova.

S. Trolljegeren 6.3.2019 17:17

Především máme na posouzení viny jiné instance než uliční výbor v PS.

Kapři si rybník nevypustí.

Je to jako kdyby o vině sestřelení MH 17 hlasovali Donbasští ozbrojenci s Putinem.

S. Trolljegeren 6.3.2019 16:04

Celá logika imunity je naprostý nesmysl.

Je naprosto zbytečné aby měli poslanci jakoukoliv imunitu mimo své projevy v parlamentu.

Jakási politická komise nemá co určovat do jaké míry se ten či onen provinil. Od toho máme soudy.

M. Veleba 6.3.2019 16:20

S tím si dovolím nesouhlasit. Zní to rozumně do okamžiku, než si představím, v co by se to zvrhlo. Nekonečný kolotoč tr. oznámení, žalob apod. zleva doprava napříč spektrem. Nekonečné chození na výslechy, popotahování. I když jako bonus by to znamenalo, že by poslanci neměli čas schvalovat zhovadilosti :-D. Samozřejmě na faktu, že Rozner je primitiv a sprostý lhář to nic nemění.

S. Trolljegeren 6.3.2019 16:38

No s tím co píšete zase nesouhlasím já. Copak snad poslanci stále lžou, nadávají, kradou a podvádějí?

Jistě že ne. Tak proč trestní oznámení?

:.

Nesmysl.

M. Veleba 6.3.2019 16:45

Není to nesmysl. Budete jej podávat účelově (samozřejmě to zamaskujete). Trestní oznámení může podat kdokoliv na kohokoliv a zcela beztrestně, resp. vy dáte podnět na podezření (třeba podezření z podvodu) a policie musí jednat. Takže výslech, vysvětlení atd. pořád dokola. Ano, profitují z toho gauneři poslanci, ale zároveň to chrání zbytek aby vůbec mohli vykonávat mandát.

J. Novák 7.3.2019 4:22

Jste na omylu. Ono to totiž chodí tak, že v prvé řadě je požadováno vysvětlení od oznamovatele, event. od potenciálních svědků. Až tehdy, když jsou důvody pro to, aby podal vysvětlení ten, proti němuž směřuje oznámení. Takže situace by byla přesně opačná, a to tak, že by na polici lítali oznamovatelé a jimi uvádění svědci, načež mnohdy by se o tom, že je něco prověřováno, ten poslanec ani nedozvěděl, neboť by nebylo proč od něho požadovat vysvětlení, protože velká část takových blábolů končí odložením. Takže žijete v bludu, ale to u laiků není nic nového.

J. Kodeš 7.3.2019 8:00

Á DALŠÍ BLB VELEBA

TO JE V RODĚ NEBO to je v lejnu ovare

J. Tachovsky 6.3.2019 16:37

Imunita ma velmi dobry smysl. Jinak by strana majici ministra vnitra mohla pred hlasovanim pozatykat a pozavirat poslance opozice. Presne tak jako to udelali pri volbe Havla presidentem.

S. Trolljegeren 6.3.2019 16:39

Tak pane Tachovský, že zrovna vy jste automatem na debilní příspěvky, to je zde všeobecně známo.

Tento ovšem je opravdový unikát.

:.

Tleskám.

J. Tachovsky 6.3.2019 16:45

A co se vam na tom nezda ? Takhle funguje parlamentni demokracie a poslanecka imunita. Ze jste mdleho ducha a nechapete to neni muj problem.

M. Veleba 6.3.2019 16:47

Počkat, vážně. Proč by nemohla Policie zadržet nějakého poslance před důležitým hlasování, třeba pro podezření z krádeže kabelky za 6k ? Pokud si myslíte, že by to nemohlo nastat, vysvětlete to. Mě to totiž smysl dává.

S. Trolljegeren 6.3.2019 17:08

To jako vážně?

Vysvětlete mi tedy, když žijeme v takové společnosti, proč se to neděje již dnes?

Copak je problém sebrat poslance pro podezření z čehokoliv i přes jeho imunitu?

Odpovím za vás: SAMOZŘEJMĚ TO PROBLÉM NENÍ, jen se to jaksi neděje.

:-)

Tak přestaňte vymýšlet fantasmagorie.

Oba. ;-D

Pořád ještě nežijeme v Moskvě.

K. Jakubec 6.3.2019 17:17

Kauzy Čunka , Svobody , Bárty jste pominul... nejedná se jen o poslance , ale o princip zneužití.

S. Trolljegeren 6.3.2019 17:18

Já jsem nepominul žádnou kauzu, protože jsem záměrně žádnou nejmenoval, tak mi laskavě nepodsouvejte vaše výmysly!

M. Veleba 6.3.2019 18:18

Právě že dnes zadržet poslance policie jen tak nemůže. Jen za velmi úzce specifických podmínek. Zrušením imunity byste je postavil na roveň běžného občana (to je hrozný výraz :-), ale bohužel tak to tady chodí), kterého může policajtek sebrat a vzít na 24 hodin do vazby pro jakoukoliv prkotinu. Zkuste se prostě nad tím zamyslet bez emocí. Vážně věříte, že by to někteří, co jsou teď v parlamentu, toho nezneužili? A právě proto ten institut imunity je. To že toho využívají gauneři je prostě daň.

P. Haraším 6.3.2019 20:30

jistě by to šlo řešit tak, aby byli spokojeni i poslanci i volič...

M. Veleba 6.3.2019 20:40

jak konkrétně?

P. Haraším 6.3.2019 21:50

nevím, zjistím si podklady jak to funguje v zahraničí a snad budu něco víc vědět

V. Novák 6.3.2019 17:28

Protože zadržet poslance smí jen se souhlasm Sněmovny, pokud hrozí nebezpečí z prodlení, pak předsedy nebo místopředsedy Sněmovny.

Když šli po Rathovi, měli svolení Němcové.

M. Veleba 6.3.2019 18:10

To já vím, já se ptal právě na případ, kdy by imunita nebyla, tak kdo by zabezpečil, že právě účelovými podáními T.O by si poslanci neškodili. Reagoval jsem na Trolovo tvrzení, že zrušení imunity by ničemu nevadilo.

K. Pokorný 6.3.2019 23:00

Tenkrát seděl Sládek, nebo to bylo jindy?

J. Lutic 6.3.2019 15:49

Ze by mezi poslanci zbyl rozum,kdyz ho nemaji postkomunisticti prokuratori?

V. Novák 6.3.2019 15:19

Právě kvůli svobodě vyjádření názoru poslanecká imunita vznikla. Ne kvůli trestným činům majetkové nebo jiné povahy.

To, že je ten názor hloupý nebo hnusný, na věci nic nemění. Svoboda projevu, která se vztahuje jen na schválené projevy, je i v KLDR...

G. Mýtič 6.3.2019 15:09

Proč by ho měli vydat? Rozner není rasista, je to jenom bebil ;)!

G. Mýtič 6.3.2019 15:09

debil, ne bebil :)