Snižování počtu soudcovských míst podle dopisu předsedů krajských soudů nebylo podloženo objektivními závěry a v budoucnu může způsobit průtahy v řízeních a další problémy. Vyjádření ministerstva ČTK zjišťuje.
Ministerstvo spravedlnosti loni v souvislosti se zmíněným snížením počtu tabulkových míst na soudech argumentovalo poklesem kriminality nebo uzavíráním dohod o vině a trestu. Podle soudců ale pro tento krok - tzv. systemizaci - chybí podklady.
„Snižování počtu soudcovských míst, které by nebylo podloženo aktuálními a objektivními závěry, se v současnosti jeví – zejména s přihlédnutím k situaci, která se může projevit po skončení protipandemických opatření – jako neodpovědný hazard, který neumožní soudům se na takovou situaci náležitě připravit po stránce personální a který může v blízké budoucnosti znamenat nejen průtahy v řízení, ale i závažnější poruchy ve fungování justice,“ uvedli šéfové krajských soudů v dopise.
„Domníváme se, že účinnější než plošně navyšovat počty soudců je, posilovat soudní úseky, kde neklesá nápad - například správní soudnictví či opatrovnictví, a navyšovat počty asistentů soudců a vyšších soudních úředníků,“ sdělil již dříve ČTK mluvčí ministerstva Vladimír Řepka. „V žádném případě to ale neznamená, že bychom chtěli stávající místa v rámci systemizace rušit,“ doplnil.
Soudci však v dopise píší, že výpočty ministerstva neodpovídají skutečné situaci. Už na konci loňského roku podle serveru poslali kvůli tomu ministryni návrh na změnu výpočtu systemizace. Náměstkyně Benešové pro sekci justice a dohledu Klára Cetlová ale poslala soudům dopis, v němž návrh odmítla, píše server. „Nechceme zastírat, že jeho obsah a tón nás značně překvapil,“ uvedli nyní soudci v reakci na dopis Cetlové. Ministerstvo se podle nich brání jakýmkoli změnám kromě těch, které by podpořily snížení počtu soudců.
Předsedové krajských soudů také ministerstvo žádají o navýšení rozpočtu na platy asistentů soudců a vyšších soudních úředníků. „Nesouhlasíme však s řešením, že nejprve dojde ke snížení počtu soudcovských míst, které by bylo doprovázeno jen příslibem zvýšení počtu asistentů soudců a vyšších soudních úředníků na okresních a krajských soudech někdy v budoucnu, financované z peněz ušetřených snížením počtu soudců. Správně postup musí být obrácený, jinak se sledovaný záměr nemusí vůbec uskutečnit,“ píší.
