Oba diskutéři si vzájemně vyčítali skandály svých partají a předháněli se v tom, kdo účinněji bojuje proti korupci. "My v sociální demokracii postupujeme velmi důsledně. To znamená, pokud se vůči některému z našich členů objeví konkrétní podezření, tak tu věc řešíme. Buď rezignuje na své veřejné funkce, nebo odchází ze sociální demokracie," tvrdil Sobotka. Pohledu do sociálně demokratické minulosti však ukazuje, že důslednost může mít více podob.
ČTĚTE TAKÉ: |
Demagog mu totiž připomněl kauzu moravskoslezského hejtmana Jaroslava Palase. "Na toho padlo podezření, že si z nejasných finančních prostředků postavil hotel," píše web. Kromě hejtmana je Palas i senátorem za ČSSD. Původ desítek milionů Palas nevysvětlil dodnes. Více čtěte ZDE.
Dalším případem, kdy ČSSD přimhouřila oči, je skandál pražského zastupitele Miroslava Poche. "I přes odhalený skandál s přečerpáním financí z veřejných zdrojů, jenž následně šly ve formě stranických příspěvků do rozpočtu ČSSD, zůstal členem ČSSD a následně získal funkci v dozorčí radě Pražských služeb," upozorňuje Demagog. Poche se tehdy bezelstně sám přiznal novináři. Více čtěte ZDE.
Sobotku server ze lži usvědčil celkem dvakrát, Peake naopak v nedělní debatě nenachytal ani jednou.
Karolína Peake oznamuje, že končí ve Věcech veřejných.
Projekt Demagog je inspirován americkými stránkami Factcheck.org a Politifact.com. Výroky politiků analyzuje skupina 11 studentů Fakulty sociálních studií Masarykovy univerzity, jeho slovenská verze již běží dva roky.
