Pátek 5. března 2021svátek má Kazimír 3 °C sněhové přeháňky Předplatné LN
Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
I. Fučík 24.2.2021 9:35

Známé je Šalomounovo rozhodnutí při sporu mezi dvěma ženami o dítě: Dvěma ženám se současně narodily děti, jedno však zemřelo. Jeho matka si tajně přivlastnila dítě druhé ženy, a ta potom žádala vrácení. Celý spor se dostal až ke králi, kde obě ženy trvaly na svém. Šalomoun tehdy přikázal: „Rozetněte dítě vedví a dejte každé ženě po půlce!“ Jedna z žen chladně souhlasila, druhá úpěnlivě prosila, ať dítě nechají žít a ať ho dají raději její sokyni. Tak král Šalomoun hned poznal, která z žen je pravou matkou, a rozhodl jí dítě vrátit.

U našeho soudu by skončilo rozetnutím toho dítěte.

K. Vojtíšek 23.2.2021 22:39

Soudcovcká mafie v čele s Ústavním soudem začala holokaust českého národa. A kde jinde je nejlepší začít než u dětí a mladistvých.

K. Svátek 23.2.2021 22:02

Soudci Tauber, Výborný, advokáti Dostál a jiní jsou opravdu ochránci demokracie a svobody. Počty zemřelých je nezajímají .Jen tak dál smrtibráchové!

M. Bednář 23.2.2021 18:12

Neznáme odůvodnění rozsudku. Soud rozhodl v neprospěch distanční výuky, která ale je zakotvena ve školním řádu gymnázia (část II. Povinnosti žáků, článek 14). Příslušnou část školního řádu přitom soud nezrušil. Z toho je zřejmé, že soud pracoval nedbale.

Bude na místě výuku na předmětném gymnáziu přerušit. Studenti to doženou v létě nebo budou opakovat ročník. Rád bych viděl pololetní vysvědčení toho bažanta. Každopádně napadl platné ustanovení školního řádu svého gymnázia, aniž by předtím využil možnost jednání s třídním učitelem či ředitelkou školy (část I. Práva žáků, článek 5.)

https://www.zatlanka.cz/dokumenty/skolni_rad_od_1.9.2020.pdf

K. Lilibínský 23.2.2021 18:50

Proč by jednal s nějakým třídním učitelem, nebo s ředitelkou, když je školní řád v rozporu se zákonem?? Zřejmě jsou učitel i ředitelka právní nevzdělanci. Jinak by již dávno školní řád sami změnili, nebo zrušili,

A s takovými neználky nemá smysl jednat.

Takže studentík jednal naprosto logicky a správně.

M. Bednář 23.2.2021 19:26

Školní řád zrušen nebyl. Student měl napřed oslovit učitelku případně ředitelku a pak se odvolávat k vyšším instancím. Já jsem kdysi jako voják podal stížnost na šikanu přímo hlavnímu vojenskému prokurátorovi. Ten nařídil mou stížnost přezkoumat (zde jsem uspěl a dali mi za pravdu), ale zároveň nařídil mé potrestání za porušení postupu (měl jsem si napřed stěžovat u velitele praporu, případně se pak odvolávat k veliteli pluku, divize). Za to jsem byl oficiálně potrestán napomenutím.

Student by tedy měl dostat dvojku z chování, protože nejednal s vedením školy a rovnou ji žaloval. Tím porušil školní řád v části II odst. 9: "Žák Gymnázia Na Zatlance dbá o to, aby svým chováním na veřejnosti nepoškodil dobré jméno a pověst školy."

Za Rakouska by ho vyloučili. Škola má svého právníka, takže právní nevzdělanost ředitelky by nevadila.

K. Lilibínský 23.2.2021 20:04

A taky mohl oslovit školníka, nebo dokonce uklízečku. To by se ředitelce asi líbilo.

A tomu vylučování za starého Rakouska:

To kdysi za Rakouska vyloučili jakéhosi studenta Masaryka a to hned ze všech ústavů (= gymnasií) na území R-U monarchie.

A jak z historie známo, bylo jim to "plat prdný", jak říkal dobový bonmot......;-D

P. Pruner 23.2.2021 18:09

>Pavel Hasenkopf: "Obecné soudy (včetně správních) nejsou oprávněny posuzovat soulad čehokoli s ústavou. Viz čl. 87 odst. 3 Ústavy."

>My nežijeme v parlamentní demokracii, ale v soudcokracii kde rozhodují soudci, kteří jsou neodpovědní za následky svého rozhodování ? Představme si, že tam vznike ohnisko Covidu s vážnými zdravotními následky.

>Kdo volil nějaký soud, aby rozhodoval místo zvolených vládních stran ?

>Pro mne je novinka, že se soudy zabývají podáním neplnoletých osob. Kde je ta hranice - absolvování základní školní docházky ?

K. Lilibínský 23.2.2021 18:56

Kde pan Hasenkopf vyčetl, že se nemůže nezletilec obrátit na soud??

L. Kubeš 23.2.2021 17:52

Soudy se stávají další politickou stranou, blbost jenom kvete !!! RvRvRv

P. Pruner 23.2.2021 18:10

Mám obavy, zda se někteří soudci nesnaží rozbít fungování státu ?

M. Hick 23.2.2021 18:51

Spíš zachranit

T. Kohout 23.2.2021 17:48

To je v podstatě až děsivé, co se tady děje. Tohle odpíračctví hraničí s terorismem. Tady asi opravdu je "deep state", který chce tento stát zničit. Nenapadá mi, jak to vysvětlit jinak.

M. Hick 23.2.2021 18:56

Za to ze vláda jedna nezakonne nemuze soud. Proberte se

A. Novotný 23.2.2021 17:14

Ne demokracie, ale soudcokracie podle politického zaměření soudce, rodiče žáků budou mít jistě ve čtvrté vlně radost.

J. Smolik 23.2.2021 16:12

Nevím o tom, že by ÚS už rozhodl o protiústavnosti nouzového stavu. Bylo by tedy možné uvažovat jedině o předběžném opatření. Ovšem to nepadá v úvahu, pokud by "zachráněním" výuky současně došlo k možnému šíření nákazy, jehož prioritu nezpochybnil při nedávných rozhodnutích ani ÚS. Takže jsem opravdu zvědav na "podrobnosti".

K. Nový 23.2.2021 16:04

Městký soud v Praze se rozhodl stát se druhým ústavním soudem. Zbláznili se?

J. Smolik 23.2.2021 16:14

Ano zbláznil soudy začínají dělat politiku a nadto nahrazují Ústavní soud

P. Novák 23.2.2021 15:48

Teď aby podal jiný student žalobu, že chce dálkovou výuku, protože se cítí být ohrožen na zdraví a s tím, že ústava dává ochraně zdraví nejvyšší prioritu.

P. Mašek 23.2.2021 15:34

Rád bych toho 14-ti letého puberťáka slyšel při osobním zdůvodnění jeho žaloby. Určitě v tom nejedou ambiciózní rodiče, chlapec bude taková česká Greta :-/

Z. Lapil 23.2.2021 17:19

Mládenec má rozhodně právo se na soud obrátit.

Že "normální" soud při té příležitosti rozhodl o protiústavnosti opatření vlády, to mi taky přijde divné, ale že je rozhodnutí tak rychle pravomocné, nad tím vysloveně žasnu.

J. Novák 23.2.2021 14:53

Pan soudce by nejlépe udělal, kdyby šel pomáhat do nemocnice na covidové centrum. Poté by ho jistě ty nápady z nicnedělání jistě přešly.

J. Mičan 23.2.2021 16:50

100 bodov! ;-D

K. Lilibínský 23.2.2021 14:51

šikovnej studentík. Ten se neztratí.

V. Kuhaj 23.2.2021 14:40

Tak já myslel, že to je trochu předčasný Apríl. Ještě je naděje, že to je pokusný balónek, jak je na tom společnost s inteligencí, něco jako vybírat peníze na vdovu po neznámém vojínovi. Ale jak to vypadá, asi to bude pravda;-O

R. Vacek 23.2.2021 13:57

Čím jsme si to zasloužili, že máme takové politiky a soudce? Nemohla by si z nás udělat Čína svou kolinii a vypráskat ty neschopné?

J. Šejnoha 23.2.2021 14:09

Soud v tomto případě rozhodl správně.

Pokud jde o sněmovnu, ta tam je to co jsme si tam navolili.

Mimochodem, vy chcete trvalý nouzový stav ?

R. Vacek 23.2.2021 14:22

A vy nechcete stav, který je momentálně v Číně? No tak to jste pravděpodobně masochista.:-/

https://youtu.be/Mi8ozUuOTAU

L. Florner 23.2.2021 15:05

Městský soud v Praze rozhoduje v otázce Ústavního zákona? Co se Vám na tom zdá být správně?

J. Smolik 23.2.2021 16:13

O ústavnosti rozhoduje pouze Ústavní soud a ne Městský


Exploze viru: v domově důchodců ve Vrchlabí zabil polovinu seniorů

ilustrační snímek | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Tragédie v domově seniorů varuje, jak rychle se šíří nákaza koronavirem a jak smrtelná může být. Celorepublikově pak...

Randění pod rouškou. Reportérka absolvovala sedm pokusů o seznámení

Reportérka Julie Mahlerová | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium „Jestli si někoho nenajdeš, než ti bude třicet, nainstaluju ti seznamku,“ oznámila mi moje nejlepší kamarádka. Patřím...

Zavřené nezavřené restaurace. Jak vypadá zapovězený společenský život?

Rozhánění nelegální párty. Policie v lednu zasahovala na večírku v domě v... | na serveru Lidovky.cz | aktuální zprávy

Premium Zaplněné stoly, skupinky lidí se sklenicemi vína a smích nesoucí se až na ulici. Nejde o výjev starý víc než rok, ale o...