Rozsudek není pravomocný, obě strany si nechaly lhůtu na odvolání. „Zohlednili jsme její nezralost a věk blízký k mladistvému,“ zdůvodnil verdikt předseda senátu Jaromír Hájek.
Z téhož důvodu ji poslali do vězení s lehčím režimem, ačkoliv správně měla dostat režim se zvýšenou ostrahou. Obžalovaná trpí podle znalců poruchou osobnosti, která se projevuje impulzivním jednáním, a intelekt má podprůměrný, blížící se až k retardaci. Za čin je ale plně zodpovědná.
Syna podle spisu zranila letos v lednu v opilosti. Obžalovaná se v původní výpovědi před policií k násilí na dítěti sice doznala, při soudním jednání však začala tvrdit, že je zranil její bývalý partner. Vinu na sebe prý vzala pod nátlakem.
Tomu soud nakonec neuvěřil. Neobstála ani její další obhajoba, kterou použila v závěrečné řeči. Popsala, že synek se zranil, když ležel v kočárku a ona s ním sjížděla po schodech. Druh zranění a jeho příčinu určili znalci.
Podle Hájka je obecně známá věc, že tak malému dítěti je třeba při zvedání podpírat hlavičku. V tomto případě se je snažila v afektu utišit tím, že je zvedala pod ručkama a třásla jím. Dítě upadlo do bezvědomí a po třech dnech zemřelo na výrony a otok mozku.
K incidentu vypovídal i její bývalý partner. Podle soudu byl přesvědčivý a jeho popis logický. Uvedl, že 9. ledna se žena, kterou znal několik měsíců a ubytoval ji ve svém bytě v Českém Krumlově jako svobodnou matku s miminem, opila a odešla ke kamarádce. Tak se chovala často. Po návratu se pohádali. Že je dítě v obličeji modré a těžko dýchá, zjistil až druhý den dopoledne. Snažil se ho resuscitovat podle pokynů záchranářů v telefonu.
Soud přitom vyslechl k případu řadu známých z okruhu obžalované. Z jejich výpovědí vyplynulo, že žena se podobně hrubě chovala i k prvnímu dítěti, které ve dvou letech opustila, a druhého se snažila ještě v těhotenství zbavit. Pila a často střídala partnery. Podle zatím nepravomocného rozsudku má obžalovaná nahradit výlohy zdravotní pojišťovně ve výši 190 tisíc korun plus daň z prodlení.
