Středa 27. října 2021, svátek má Šarlota, Zoja, Zoe
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet

Lidovky.cz

Soud: Rathova žádost o poslanecké náhrady za dobu strávenou ve vazbě není nemravná

Česko

  14:13
PRAHA - Žádost exposlance Davida Ratha, aby mu Sněmovna za dobu strávenou ve vazbě doplatila poslanecké náhrady ve výši 280 tisíc korun, není v rozporu s dobrými mravy. Soudkyně, která vyhověla Rathově žalobě, to uvedla v písemném odůvodnění rozsudku. Zdůraznila, že Rath se domáhá nároku, který mu zákon přiznává. Nemravností požadavku argumentovala Sněmovna, její právník už podal odvolání.

Rozsudek je podle Ratha uměle vyrobený a zmanipulovaný. foto:  Michal Šula, MAFRA

O tom, že má Sněmovna obviněnému Rathovi doplatit náhrady na ošatné, dopravu a diety ze služebních cest, rozhodl Obvodní soud pro Prahu 1 loni v listopadu. Soudkyně Jana Jurečková v písemné podobě rozsudku uvádí, že námitka rozporu s dobrými mravy nemůže obstát.

„Není v rozporu s dobrými mravy, pokud se žalobce (Rath) domáhá vyplacení víceúčelové paušální náhrady, která mu podle zákona za rozhodné období náleží, neboť se domáhá nároku, který mu zákon přiznává a jeho uplatněním nesleduje záměr poškodit žalovanou (Sněmovnu). Nejde tedy o zneužití práva,“ míní soudkyně.

Poslanecký plat ve vazbě

Rath strávil po svém obvinění z korupce ve vazbě déle než rok. Po celou dobu dostával plat poslance v plné výši. Sněmovna mu také hradila výdaje na odborné a administrativní práce, na asistenta, telefonní poplatky a internet a také příspěvek na kancelářský materiál včetně nájemného za regionální kancelář poslance v jeho volebním kraji a její vybavení. Nevyplácela mu však takzvané víceúčelové paušální náhrady na reprezentaci, stravu a dopravu.

„Víceúčelová paušální náhrada je poskytována poslanci jako součást jeho platu. Zákon nepředpokládá, že by poslanec byl povinen dokládat, na jaké konkrétní výdaje spojené s výkonem jeho funkce paušální náhrady vynaložil,“ upozornila Jurečková. Krácení náhrady je podle ní možné pouze tehdy, pokud poslanec po přechodnou dobu z objektivních důvodů nevykonává svou funkci. „Žalobce po celé rozhodné období poslanecký mandát vykonával,“ podotkla. Rath z vazby předkládal návrhy zákonů.

Přiměřený nárok

„Soud má za to, že, na nárok žalobce (Ratha) lze přiměřeně vztáhnout ustanovení zákoníku práce v tom smyslu, že víceúčelová paušální náhrada nepředstavuje náhradu výdajů, které vznikají zaměstnanci v souvislosti s výkonem práce, ale jde o nedílnou součást platu poslance, na jejíž výplatu v nezkrácené výši má poslanec právo po celou dobu, kdy vykonává svou funkci,“ vysvětlila Jurečková, proč žalobě vyhověla.

Vedle náhrad ve výši 279 860 korun soud Rathovi přiznal i úroky z prodlení, Sněmovna mu má navíc uhradit dalších 73 tisíc korun za náklady soudního řízení.

Právník Sněmovny Marek Nespala avizoval ihned po vyhlášení rozsudku, že se proti rozhodnutí odvolá, což také na sklonku loňského roku učinil. Podotkl, že doufá, že u odvolacího Městského soudu v Praze „zvítězí zdravý rozum“.

Rath byl v korupční kauze loni v létě nepravomocně odsouzen k 8,5 roku vězení. Jeho případem se ještě bude zabývat vrchní soud.

Autor:

Otužování podle Wima Hofa je nebezpečné. Hrozí zástava, říká kardiolog Táborský

Premium Otužování je nejlepší prevence proti těžkému průběhu nemoci covid-19. Lidé mají větší šanci, že neskončí v nemocnici,...

Dětem, kterým pomáháte moc, mozek nepracuje správně, říká speciální pedagožka

Premium „Kdybychom k dětem v batolecím a předškolním věku přistupovali v některých oblastech víc ,postaru‘, měli bychom méně...

Váš syn bude žít jen pár týdnů. Zpověď matky zesnulého hokejisty Buchtely

Premium Přežít své dítě. Pro každého rodiče ta nejhorší představa. Teprve dvacetiletý hokejista Ondřej Buchtela zemřel loni v...

Advantage Consulting, s.r.o.
SEŘIZOVAČ/ OPERÁTOR VE VÝROBĚ (27-32.000 Kč)

Advantage Consulting, s.r.o.
Liberecký kraj
nabízený plat: 27 000 - 32 000 Kč

Mohlo by vás zajímat