Čtvrtek 25. dubna 2024, svátek má Marek
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

3. den procesu Rath stoply slzy. Klíčová svědkyně se rozbrečela

Podnikatelka Ivana Salačová nevydržela palbu otázek obhájců a požádala o přerušení výslechu. Advokáti se už druhý den snažili znevěrohodnit její výpověď u soudu s Davidem Rathem a spol. a připravit ji o status spolupracující obviněné.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

9. 8. 2013 18:10
Pro všechny "antiRathy"

s vymytými mozky, kteří posuzují lidi jen podle jejich "mediálního" obrazu: Pan exhejtman, ještě v době, kdy byl hejtmanem, byl snad jediným politikem v této zemi, který byl ochoten se zabývat tíživými problémy obyčejných lidí a úspěšně je řešit. To jsem si nevymyslel, to je moje osobní zkušenost. A takoví lidé pochopitelně tehdy vládnoucí skvadře vadili nejvíc!

0 0
možnosti

9. 8. 2013 18:12
Re: Pro všechny

Co konkrétního máte na mysli? Snad ne diskriminační úplatky typu žákovského jízdného?

0 0
možnosti

9. 8. 2013 18:00
Kdo dostane vyšší trest?

Ten, kdo uplácí, aby se vůbec k veřejné zakázce dostal? Nebo ten, kdo úplatek žádá z přístupu k rozhodování ve svěřeném úřadu?

0 0
možnosti

9. 8. 2013 17:40
Všichni jsme..

klíčoví, cinkalo se..

0 0
možnosti

9. 8. 2013 14:57
nebréč firma je na kluká né

0 0
možnosti

D. Stirský

9. 8. 2013 13:17
Proč musí být vše "klíčové"?

Opět jedna módní floskule - zřejmě z angličtiny. To neznáme slova jako hlavní, nejdůležitější, rozhodující, stěžejní, význmaný... Vše je dnes jen a jen klíčové. :-)

0 0
možnosti

9. 8. 2013 11:26
Obžalovaný, a tedy i jeho obhájce,

mohou, na rozdíl od svědků, u soudu lhát, případně nevypovídat. Pokud ale lže svědek pod přísahou riskuje flastr.

0 0
možnosti

9. 8. 2013 17:57
Re: Obžalovaný, a tedy i jeho obhájce,

Spolupracující obviněný lhát nesmí, neboť by přišel o výhody z tohoto postavení plynoucí.

0 0
možnosti

9. 8. 2013 10:44
HA

MÁ TO DĚLAT JAKO JANOUŠEK ZTRÁTA PAMĚTI)))

0 0
možnosti

9. 8. 2013 10:55
Re: HA

Lhaní nedělá Ráthovi žádné potíže.Tvrdí drze,že mu ty peníze v té krabici podstrčili policisté.A co ty prachy u něho doma pěkně schované? Ty mu taky podstrčili policisté.Jeho stejně prolhaný fotr tvrdil a přísahal,že ty peníze jsou jeho z dob minulých,až se nakonec jednoduše zjistilo,že ty peníze byly uvedeny do oběhu mnohem déle než jak tvrdil ten dědek.Co to je za lidi?

0 0
možnosti

9. 8. 2013 10:43
nesmysl

ONI MUSÍ DOKÁZAT VINU NE ONA NEVINU VŠICHNI PRÁVNÍCI ZPÁTKY DO ŠKOL!!!

0 0
možnosti