Smetku letos v květnu Obvodní soud pro Prahu 4 pustil na svobodu, avšak státní zástupce uspěl se stížností u Městského soudu v Praze, takže Smetka zůstává za mřížemi. A právě jeho soudce Luboš Vlasák se pustil jak do Čunka, tak do podřízeného soudu.
‚Lítost nad okradenými? Smetka zůstal u slov, splatil jen směšnou částku‘ |
„Stížnostní soud kategoricky odmítá, aby opakované dopisy senátora Čunka byly brány jako důkaz v této trestní věci, neboť jde o bezprecedentní nepřípustné zasahování představitele moci zákonodárné do nezávislé rozhodovací činnosti moci soudní,“ napsal předseda senátu do usnesení. Stížnost soud v srpnu poslal přímo Čunkovi.
Čunek: Konkurzní správce chybuje
Senátor odmítá, že by jakkoliv soudy ovlivňoval. „Není to pravda. Chtěli by si usnadnit život a být pod nulovou kontrolou, takto demokratická společnost fungovat nemůže,“ vzkazuje.
V kauze H-System se Čunek začal angažovat loni, kdy se postavil na stranu Smetky, jenž za okradení tisíce lidí od soudů odešel s dvanáctiletým trestem. Senátní Podvýbor pro lidská práva a rovné příležitosti, jemuž Čunek šéfuje, tvrdí, že okradení klienti H-Systemu čekají na svoje peníze kvůli chybám konkurzního správce.
„Špatný postup zpeněžování majetku vede k zásadnímu poškození nejen věřitelů, ale i odsouzeného (Smetky). Odsouzený je však ve výkonu trestu a nemůže se proti zásadně chybnému postupu konkurzních správců nijak bránit,“ cituje v květnovém usnesení z Čunkova dopisu obvodní soud.
Petr Smetka u soudu žádá o propuštění na svobodu
Jako příklad udává pozemek, jenž správce konkurzní podstaty prodal za 17 milionů korun. O šest let později jeho třetinu nový majitel podle Čunka bez předchozích investic prodal za 419 milionů.
Soudy jsou zvyklé, že nejsou pod kontrolou, míní senátor
„Dle zaslaného dopisu se nabízí otázka, zda pro ty, kteří takto nevýhodně rozprodávají majetek odsouzeného, není výhodné, aby odsouzený ve výkonu trestu setrval a nemohl do konkurzu, který je z pohledu občanů spíše rozkrádáním, zasahovat,“ píše v kritizovaném usnesení soudkyně obvodního soudu Jana Knoblochová. I díky informacím od Čunka nakonec rozhodla o Smetkově propuštění.
Senátor kritizuje Městský soud, jenž naopak Smetkovu cestu na svobodu opakovaně zhatil. „Znám mnoho lidí z H-Systemu i mimo něj, kteří tvrdí, že soud si rozhoduje jak chce a je zkorumpovaný. Proto jsem ho požádal, zda může rozhodovat veřejně. Vůbec jsem neřekl, jak má rozhodnout,“ brání se Čunek.
Soudu se v nejbližších dnech chystá poslat odpověď. „Soudy si budou muset odvyknout, že nejsou pod absolutně žádnou kontrolou a odpovědností,“ říká Čunek.
Městský soud Smetku ponechal za mřížemi mimo jiné proto, že z rozkradené miliardy splatil jen desítky tisíc. Policie navíc prošetřuje podezření, že před okradenými odklonil desítky milionů korun. Potrestanému manažerovi nepomohla ani přímluva bytového družstva Svatopluk sdružujícího většinu podvedených klientů H-Systemu.
Kauza H-SystemDvanáctiletý trest za podvod, poškozování věřitele a zpronevěru uložil Smetkovi Městský soud v Praze v roce 2004. O dva roky později, když rozsudek potvrdil i vrchní soud, nastoupil Smetka do vězení. Kauza kolem stavební firmy H-System ale začala mnohem dříve. Společnost uzavřela po svém založení v roce 1993 se stovkami zájemců smlouvy o výstavbě a převodu bytů a domků v okolí Prahy. Na podzim roku 1997 ale zkrachovala, když stihla dokončit jen 34 domů. Majoritní akcionář H-Systemu Smetka totiž podle soudů převáděl peníze na jiné společnosti. |
