Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Soud: Školky i jesle mohou odmítnout neočkované děti

Očkování zůstane podmínkou pro přijetí dítěte do mateřské školy. Ústavní soud v pondělí nevyhověl návrhu na zrušení sporných paragrafů. Už před týdnem soudci jiným verdiktem potvrdili, že ministerstvo zdravotnictví může určovat vyhláškou povinné vakcíny a že rodičům hrozí za nedodržení povinnosti pokuta.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

J. Hanke

3. 3. 2015 7:08
Zajímavé

Alespoň jeden ze spolku aktivistů, v tomto případě antiočkovacích magorů

dostal v Kocourkově docela slušně po papuli.

ÚS náleží dík a úcta......

0 0
možnosti

J. Novák 567

3. 3. 2015 4:07
Osobně bych šel ještě dál.

Uzákonil bych povinnost, aby rodiče spolužáků dítěte na ZŠ, které nebylo přeočkováno povinnou vakcinací, byli o tom, že spolužák jejich dítěte není očkován proti některým nemocem. Jak k tomu přijdou ostatní děti, že musí být ve třídě s potenciálním nosičem nakažlivých chorob, aniž by o tom jejich rodiče věděli?

0 0
možnosti

2. 3. 2015 18:12
Doufejme,

že alespoň zvláštní školy mohou přijímat uchazeče o studium bez očkování.

0 0
možnosti

J. Novák 567

3. 3. 2015 4:03
Re: Doufejme,

Pyšníte se tady titulem MUDr. a přitom vám ušlo, že zvláštní školy jednak už neexistují, jednak ÚS rozhodoval ohledně zamítnutí přijetí neočkovaných dětí do mateřských škol, přičemž dřívější zvláštní školy rozhodně nepatřily mezi školy mateřské? No, vy tedy musíte být materiál! Kde jste, do Peruna, k tomu lékařskému titulu přišla? Že vy jste si ho koupila někde ve vietnamské tržnici?

0 0
možnosti

J. Krátký 341

2. 3. 2015 15:37
Před nějakou dobou

jsem v Událostech komentářích poslouchal Čechoameričana, lékaře. Ve 48 státech USA je očkování povinné a rodiče, které dítě nedají očkovat, dostanou pokutu $ 1000. Jsem rád, že stejný názor má i ÚS u nás.

Ti rodiče, kteří to bojkotují, se asi chtějí vrátit do doby, kdy 50% dětí umíralo do pěti roků věku.

0 0
možnosti

2. 3. 2015 15:12
Aspoň něco, s čím se dá souhlasit a vylezlo to

z ÚS... Dzp.

0 0
možnosti

J. Novák 567

3. 3. 2015 4:11
Re: Aspoň něco, s čím se dá souhlasit a vylezlo to

Ústavní soud rozhoduje v intencích ústavního práva. Se vším souhlasit nemusíte, dokonce můžete být v některých jeho rozhodnutích i proti, ale to je tak vše, co proti tomu můžete dělat. Jo, samozřejmě můžete blbě plkat na netových diskusích...

0 0
možnosti

2. 3. 2015 15:10
nějakou alternativu bych alternativcum nechala

například alternativní školku pro neockovane děti - pokud by si takový experiment vzal zřizovatel školky na triko. Jestli pak by o takovou školku byl vůbec zájem - anebo maji byt neockovane děti hezky schované mezi ockovanymi?

0 0
možnosti

2. 3. 2015 14:57
Otřesné,

psa očkuje, dítě ne. Hyena.

0 0
možnosti

2. 3. 2015 14:38
To je naprosto správné a mělo by být samozřejmé.

Neočkovaný jedinec je živnou půdou pro infekční agens a tedy ohrožuje okolí.

Jesle a školky mají povinnost co nejlépe své svěřence chránit - tak o čem byla řeč?

0 0
možnosti

J. Holič

2. 3. 2015 16:06
Re: To je naprosto správné a mělo by být samozřejmé.

Nemluvě o tom, že to, že se bakterie mají kde množit a mutovat jen snižuje účinnost léčby u všech dalších.

0 0
možnosti
Foto

Hit

2. 3. 2015 14:27
Rodiče nepřeočkovaného dítěte

ho vlastně nechávají parazitovat na situaci, která vznikla díky očkovaným dětem. Chovají se tak stejně, jako kdejaká skupina, která parizituje na společnosti.

0 0
možnosti

K. Novák 181

2. 3. 2015 14:50
Re: Rodiče nepřeočkovaného dítěte

Jako podnikatelé a živnostníci?

0 0
možnosti