Napadený skončil se zraněním v nemocnici. Muži hrozilo za pokus o vraždu 12 až 20 let vězení. Obžalovaný dříve přiznal, že muže bodl, tvrdil však, že v sebeobraně. Rozsudek není pravomocný, žalobce i obhájce si ponechali lhůtu pro případné odvolání.
Podle obžaloby Kopanycjovi zaslal jeho známý 7. června večer na mobilní telefon zprávu se svojí fotografií a textem ‚To jsem já, tvůj táta‘. Obžalovaný od něj podle státního zástupce Martina Malůše neúspěšně žádal omluvu. Vyhledal ho proto na zahrádce pohostinství a podle žalobce po odchodu za roh zaútočil nožem.
„Zasadil mu pět ran, které by byly bez poskytnutí okamžité zdravotní pomoci smrtelné,“ řekl dříve Malůš.
Kopanycja dříve před soudem uvedl, že považoval zaslanou zprávu za urážlivou, i proto, že jeho otec zemřel při autonehodě. Tvrdil, že nůž použil až poté, co se s mužem hádali, ten vůči němu několikrát zaujal boxerský postoj a navíc jej rukou udeřil nad oko. Vypověděl, že známého pak bodl do stehna, načež od něj dostal ránu do ruky.
Bál jsem se, že nůž ztratím a on ho použije vůči mně. Dal jsem nůž před sebe. Kam jsem dával rány, kolik, kam, to si nemůžu vzpomenout.
Dmytro Kopanycjaobžalovaný
„Bál jsem se, že nůž ztratím a on ho použije vůči mně. Dal jsem nůž před sebe. Kam jsem dával rány, kolik, kam, to si nemůžu vzpomenout,“ líčil obžalovaný. Pobodaný u soudu dříve odmítl, že by se s obžalovaným chtěl rvát. Potkávali se v práci i mimo ni.
Kopanycja dříve uvedl, že útoku zanechal, když pobodaný začal sténat bolestí a křičet, aby přestal. Z místa činu prý utekl proto, že zpanikařil. Vypověděl však, že ještě předtím volal na lidi, kteří seděli na zahrádce pohostinství, aby zraněnému muži přišli pomoct. Poté, co se doma uklidnil, šel ven a na ulici se udal policejní hlídce. Přestože zmínil, že byl v době činu opilý, dechovou zkoušku měl negativní.
„U nás se drobné urážky řeší jinak“
Předseda senátu Radomír Koudela v pondělí novinářům řekl, že se změnila právní kvalifikace, u obžalovaného se podle něj nedá jednoznačně říci, že jednal s předchozím úmyslem.
„Došlo nejprve k verbálnímu konfliktu a teprve následně k útoku, který málem zapříčinil smrt,“ uvedl Koudela. Bez poskytnutí pomoci poté, co obžalovaný z místa utekl, by podle soudce napadený zemřel. „Celou věc lze hodnotit jakožto mimořádně nešťastnou okolnost, která byla zapříčiněna určitým množstvím alkoholu u obou aktérů, zcela neadekvátním jednáním obou dvou aktérů, které, řekl bych, v České republice je poněkud neobvyklé, protože u nás se drobné urážky řeší poněkud jiným způsobem,“ uvedl Koudela.
Polehčujícími okolnostmi byla předchozí bezúhonnost a pracovitost obžalovaného, i jeho omluva poškozenému, který omluvu přijal. Proto byl trest na dolní hranici zákonné sazby. „Kdyby zde bylo kajícné doznání, případně prohlášení viny, soud by rozhodně uvažoval o uložení trestu pod dolní hranicí zákonné sazby,“ uvedl Koudela.
Státní zástupce navrhoval trest 11 až 12 let vězení, podle něj nešlo o nenadálý zkrat, ale obžalovaný se před konfliktem vyzbrojil nožem. Obhájce naopak požadoval nižší trest, poukazoval na to, že obžalovaný neútočil po předchozí úvaze a neudělal to záměrně s úmyslem muže usmrtit. Obžalovaný zopakoval, že se jen bránil a nesnažil se muži způsobit smrtelná zranění, žádal o podmínku, aby mohl dále pracovat.
V pondělí u soudu vypovídal znalec, který popisoval zranění poškozeného. Podle něj není možné uvést, kam směřovala první rána a v jakém sledu šly rány za sebou. Všechna zranění byla podle něj bolestivá a ztráta krve byla významná. Největší ztráta krve byla z poranění pažní tepny. Bez poskytnutí prvotní pomoci bylo možné vykrvácení do několika minut a hrozilo úmrtí.
