Diskuse k článku: Soud zamítl Dukovu žalobu kvůli divadelní hře s Ježíšem znásilňujícím muslimku. Prý nenarušila jeho práva

Diskuse uzavřena, nelze přidávat příspěvky

  • Příspěvků: 102
  • Poslední: 22.3. 2019 14:09
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
D. Šimáček 18.3.2019 16:38

konečně mohu prohlásit beze strachu z postihu, Mohamed byl pedofil, pouštní lupič a vrah a aláh je zvrhlá podoba boha

J. Nový 18.3.2019 16:42

Nebuďte si jistý. Soudy složené z různých Fafejtů by vás z toho rychle vyvedly, protože "to by bylo něco jiného" :))))

A. Fafejta 18.3.2019 16:55

Mluvte jen za sebe. A zkuste se trochu ovládat. Nevidím jediný důvod, proč by se pan Šimáček měl bát postihu za názor, který vyjádřil. Abyste to pochopil, mně jde právě o to, že takové názory mají být přípustné bez ohledu na to, které náboženství či jakého proroka nebo spasitele kritizují.

J. Nový 18.3.2019 16:57

No vidíte, že se nakonec shodneme.

A. Fafejta 18.3.2019 16:59

Uff. :-))

J. Nový 18.3.2019 16:30

Dobře tedy. Budeme věřit tomu, že kdyby autor hry napsal další podobnou hru, ve které by Mohammed znásilňoval křesťanky a nějaký immám by to dal k soudu, tak by rozhodnutí bylo stejné a pokud by to ten immám posunul k Evropskému soudu, tak ten by rozhodnutí našeho soudu potvrdil.

Že by to tak bylo?

H. Poláková 18.3.2019 16:41

Napište takovou hru, uveďte, ... Zatím ale není žádný důvod si myslet, že by tomu tak nebylo:)

J. Nový 18.3.2019 16:58

S vámi je někdy i sranda, paní Poláková :)))

J. Denemark 18.3.2019 17:04

Proč? Vždyť má paní Poláková pravdu. Nebo máš snad pro svůj předešlý blábol nějaký precedens?

J. Nový 18.3.2019 17:25

Já jen položil hypotetickou otázku, tak se ty musulmane hned nečil.

Podobných otázek je spousta. Třeba: "Jak by to na Zemi vypadalo za 50 let, když nebudeme omezovat vliv člověka na znečišování ovzduší a moří?

Kdyby se takto někdo pta (a pravděpodobně se ptá), tak budeš pro takovou otázku hledat precedens? Asi těžko, že, Zse jsem ti dokázal, jaký jsi pokrytec a žvanil. Ostatně jako mnohokrát, viď? :)))

M. Vichta 22.3.2019 14:05

Dennemark je muslim? V tom pripade si dejte "Majzla", oni jsou chranena mensina, dle levicovych liberalu, kteri jsou v kurzu.

M. Vichta 22.3.2019 14:09

Pan Dennmark je muslim? V tom pripade pozor na klavesnici, tedy spise usta. Preji krasny den

A. Fafejta 18.3.2019 16:58

Dokud tu nebude opačné srovnatelné rozhodnutí soudu, tak není důvod v rovné postavení před zákonem nevěřit. ;) Soudce rovností věřících a nevěřících přímo argumentuje.

J. Nový 18.3.2019 17:27

Víte moc dobře, že problém je právě v tom slově "srovnatelné". Vždy můžete zdůvodňovat, že je to "něco jiného". A to vy víte, že? :)))

A. Fafejta 18.3.2019 17:38

Jestlize budou dva lide odsouzeni za podnecovani k nabozenske nesnasenlivosti, jeden proti krestanstvi a druhy proti islamu, tak mohu srovnavat. To, ze to v absolutnim meritku bude vzdy jine je duchovni pravda, se kterou se pravo nemusi zabyvat. :-)

J. Nový 18.3.2019 18:00

:-)

P. Pruner 18.3.2019 15:45

Ano, rozumím poselství české justice správně tak, že Ježíš se urážet může, ale Mohamed nikoli ? Oni jsou ti náboženští vůdci u nás nějak kategorizovaní ?

A. Fafejta 18.3.2019 15:51

Proč tomu rozumíte takhle? Soudce řekl, že věřící mají stejné postavení jako nevěřící. Podle mého názoru můžete Mohameda urážet jak chcete, pokud při tom neporušíte trestní zákon, tedy nebudete např. podněcovat k náboženské nesnášenlivosti. V případě brněnské hry policie řekla, že k porušení zákona nedošlo.

J. Nový 18.3.2019 16:13

Tkže pokud prohlásíte, že Mohammed byl pedofil, protože měl tuším 9 letou manželku tak je to podněcování k náboženské nesnášenlivosti, ale pokud uděláte násilníka z Ježíše, tak není?

Nezdá se vám to silná káva? :)

A. Fafejta 18.3.2019 16:17

Vy ale mícháte dvě věci a dva právní systémy. Jak Vám na to mám relevantně odpovědět. Zjistěte, na základě jakého trestného činu byla odsouzena ta Rakušanka a porovnejte znění toho skutku v rakouském zákoně s naším trestním zákonem. Mám za to, že pokud o Mohamedovi prohlásíte názor jaký jste napsal, nejde o žádný trestný čin. Pokud by šlo, bral bych to jako nerovnost před zákonem, tedy jako silnou kávu. ;)

J. Nový 18.3.2019 16:23

Vy jste evidentně nepochopil smysl Evropského soudu pro lidská práva

ůPodle soudců ESLP „rakouské soudy posoudily výroky stěžovatele podrobně v jejich kontextu, stejně jako právo na svobodu projevu vůči právu druhého na ochranu jeho náboženského cítění“. Zároveň soud sledoval legitimní cíl, čímž bylo „zajištění náboženského smíru v Rakousku“.

Máte pocit, že ta hra, kde Ježíš znásilňuje muslimku nemá vliv na náboženský smír?

Pane Fafejta, přestaňte se kroutit jako červ :)))

A. Fafejta 18.3.2019 16:32

Ale Vy tady poletujete s nějakými laickými poloargumenty a cosi si vymiňujete. V článku, na který jste dal odkaz, je uvedeno, že paní byla odsouzena za hanobení náboženské nauky, což u nás trestným činem není. Evropský soud musel věc posuzovat především dle práva, které ho soudilo, tedy dle rakouského trestního zákona. Jestliže my nebudeme mít v právním řádu trestnost nahoty rodičů před dětmi, tak to nemůže Evropský soud v našem právu vynucovat. Ve Francii ano, tam to mají. Jestliže Vám věcná argumentace připadá jako kroucení se je Vaše věc a mě se to vůbec netýká. Já se snažím řídit rozumem, ne tady poletovat jak blázen s nějakými pocity, srovnávat jablka s hruškami a nic faktického nevědět.

J. Nový 18.3.2019 16:38

Tak znova:

"Podle ESLP rakouské soudy dobře zdůvodnily své rozhodnutí, zvlášť také proto, že „rozpoznaly překročení hranic objektivní diskuse a jeho zneužití k útokům na proroka islámu“. Takové útoky mohou podle ESLP podnítit předsudky a ohrozit náboženský smír.

.

Takže urážka Ježíše nepřekročila hranici objektivity, (!) a není útokem na křesťanskou osobnost? Nemůže to podnítit předsudky?

A. Fafejta 18.3.2019 16:45

Podle naší policie ne. A jestli Vám není zřejmo, že informační hodnota Vámi odkazovaného článku je téměř nulová, tak je to přesně ten problém, který řešíme. Bylo by nutno přečíst si celý rozsudek soudu rakouského i toho evropského. Novinářům obvykle jakoby náhodou vypadnou podstatné okolnosti, které by vedli k pochopení věci. Ale to už by to pak nebyla taková senzace. Emotivní zkratka se prodává lépe.

H. Poláková 18.3.2019 16:08

Řekla bych, že nerozumíte vůbec:) Kde čtete v rozhodnutí soudu cokoliv o Mohamedovi?

J. Nový 18.3.2019 16:15

Jde o srovnání s jiným případem.

https://www.info.cz/evropska-unie/prorok-mohamed-nesmi-byt-nazyvan-pedofilem-podle-soudu-to-ohrozuje-nabozensky-smir-37415.html

A. Fafejta 18.3.2019 16:20

Jenomže Vy srovnáváte dva různé právní systémy - rakouský a český a ještě dva různé typy justice - trestní a civilní řízení. To je přeci nesrovnatelné, nemá to stejné jmenovatele pro seriózní srovnání. Srovnáváte jablka s hruškami.

J. Nový 18.3.2019 16:33

To jen vy se snažíte neustále najít obhajobu pro rozdílné posuzování urážky jedno Biblického křesťana s Koránovým muslimem. Ještě začněte s procesními chybami :)))

A. Fafejta 18.3.2019 16:38

Myslete si co chcete, s právem to nemá nic společného. Rozdíl mezi trestním řízením a civilním sporem a rakouským a českým právním řádem je jako rozdíl mezi vejcem a polepšovnou. Jestliže Vám to připadá jako procesní detail, je to Vaše věc. Váš přístup není podepřený fakty, ale jde jen o potřebu potvrdit si předem přijatý názor a vše mu podřídit, především fakta. Neberu Vám to, vykřikujte si nesmysly, máte na to svaté právo. Ale pravda je zkrátka jiná kategorie. ;)

J. Nový 18.3.2019 16:41

Takže jak by dle vašeho právního názoru dopadla případně kauza, kterou by Duka posunil před ES? Jen váš odhad, jako odborníka...