Diskuse k článku: Soud zamítl Dukovu žalobu kvůli divadelní hře s Ježíšem znásilňujícím muslimku. Prý nenarušila jeho práva

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 102
  • Poslední: 22.3. 2019 14:09
  • Řadit dle: času vložení
  • vláken
M. Vichta 22.3.2019 14:09

Pan Dennmark je muslim? V tom pripade pozor na klavesnici, tedy spise usta. Preji krasny den

M. Vichta 22.3.2019 14:05

Dennemark je muslim? V tom pripade si dejte "Majzla", oni jsou chranena mensina, dle levicovych liberalu, kteri jsou v kurzu.

J. Kotál 18.3.2019 19:25

Mluvím o městech v Evropě se silnou muslimskou menšinou.

M. Honil 18.3.2019 18:40

Plantáš dohromady morálku a slušnost, ani jednomu z pojmů nerozumíš, trdlo pošahaný. ;-))

M. Honil 18.3.2019 18:38

Pleteš si morálku a slušnost = to jsou protiklady, ale ty máš v hlavě vymeteno, takžě si pomíchej co chceš, blbe.

M. Honil 18.3.2019 18:31

Kant a Nietzsche je psychologie? Já od nich přečetl všechno, ty ani jednu stránku. Pokud je něco přesnější než matematika je to morálka. Proboha tihle diskutéři, kuchaři ze Šluknovska.;-)))

J. Nový 18.3.2019 18:02

Naše cesty vůbec nejsou daleko od sebe :)

J. Nový 18.3.2019 18:00

:-)

A. Fafejta 18.3.2019 17:49

To same. Necht kazdy vyjadruje sve nazory, klidne i sproste, kdyz se nedokaze vyhnout takove urovni (ale at si pak nestezuje, ze se mu dostava reakci se stejne nizkou a nizsi urovni). Ale necht uz skonci to ukazovani prstem a spolecenske odsuzovani, vlaceni medii a spolecenska likvidace lidi za jejich nazory, pokud jimi neporusuji zakon. Konec spolecenskemu a medialnimu tlaku nad ramec zakonu. Tot ovsem pouze me zvolani, nebot spolecensky a medialni tlak nejsou protizakonne. ;-) Inu, mysl dojde nejdal k paradoxu. :-))

A. Fafejta 18.3.2019 17:38

Jestlize budou dva lide odsouzeni za podnecovani k nabozenske nesnasenlivosti, jeden proti krestanstvi a druhy proti islamu, tak mohu srovnavat. To, ze to v absolutnim meritku bude vzdy jine je duchovni pravda, se kterou se pravo nemusi zabyvat. :-)

J. Nový 18.3.2019 17:29

Dobře a co plivání na Klause (oba), Okamuru, Babiše, Zemana, Trumpa a jejich voliče?

J. Nový 18.3.2019 17:27

Víte moc dobře, že problém je právě v tom slově "srovnatelné". Vždy můžete zdůvodňovat, že je to "něco jiného". A to vy víte, že? :)))

J. Nový 18.3.2019 17:25

Já jen položil hypotetickou otázku, tak se ty musulmane hned nečil.

Podobných otázek je spousta. Třeba: "Jak by to na Zemi vypadalo za 50 let, když nebudeme omezovat vliv člověka na znečišování ovzduší a moří?

Kdyby se takto někdo pta (a pravděpodobně se ptá), tak budeš pro takovou otázku hledat precedens? Asi těžko, že, Zse jsem ti dokázal, jaký jsi pokrytec a žvanil. Ostatně jako mnohokrát, viď? :)))

A. Fafejta 18.3.2019 17:23

Mam k te hre uplne stejny postoj. :) Abych Vam objasnil to lpeni na pravni preciznosti - povazuji svou svobodu za absolutni a pravni rad za jakousi demokratickou spolecenskou umluvu, ktera moji absolutni svobodu omezuje a reguluje. V leccems souhlasim, v mnohem nikoli, ale tu vetsinovou dohodu respektuji. A protoze mym vychodiskem je absolutni svoboda, plati zcela bezpodminecne, ze co neni zakonem zakazano, je povoleno. Proto ta potreba presneho pravniho vykladu. Chapu spolecenske tlaky, ale pokud si vynucuji cokoli nad ramec zakona, tak je to pro mne neprijatelne. Viz. trebas #metoo a spolecenske niceni lidi bez ohledu na presumpci neviny, ale stejne tak plivani na volice trebas Kalouska.

J. Denemark 18.3.2019 17:04

Proč? Vždyť má paní Poláková pravdu. Nebo máš snad pro svůj předešlý blábol nějaký precedens?

J. Nový 18.3.2019 17:03

Já v tom takový rozdíl nevidím, ale uvidíme...

Mimochodem já proti té hře nikdy nic neměl a je mně naprosto jedno jestli v ní znásilňuje muslim křesťanku nebo naopak. Kdo che, ať si na ní zajde, koho uráží, tak ať nechodí. A byl jsem i proti tomu, aby někdo v boji za křesťanské hodnoty představení přerušoval, o to víc, když jsem viděl, kdo to je (já vím, že dle vzhledu nelze posuzovat lidi: ). Ale co mně není jedno, to by bylo rozdílné posuzování podobných činů. Na to jsem docela háklivý. /já vím, že podle vás je to zcela něco jinéú a v tom se spolu neshodneme :)

A. Fafejta 18.3.2019 16:59

Uff. :-))

A. Fafejta 18.3.2019 16:58

Dokud tu nebude opačné srovnatelné rozhodnutí soudu, tak není důvod v rovné postavení před zákonem nevěřit. ;) Soudce rovností věřících a nevěřících přímo argumentuje.

J. Nový 18.3.2019 16:58

S vámi je někdy i sranda, paní Poláková :)))

J. Nový 18.3.2019 16:57

No vidíte, že se nakonec shodneme.

A. Fafejta 18.3.2019 16:55

Mluvte jen za sebe. A zkuste se trochu ovládat. Nevidím jediný důvod, proč by se pan Šimáček měl bát postihu za názor, který vyjádřil. Abyste to pochopil, mně jde právě o to, že takové názory mají být přípustné bez ohledu na to, které náboženství či jakého proroka nebo spasitele kritizují.

H. Poláková 18.3.2019 16:53

Ne. Diskuse probíhá o tom, zda by stejný soud(resp. česká justice) rozhodla jinak, v případě jiného náboženství. Já osobně si myslím a také doufám, že ne. Vy si zjevně myslíte, že ano. Pokud o nějakém opačném precedensu víte, prosím o odkaz, pokud ne, jde jen o Vaše subjektivní představy "coby kdyby" ...

A. Fafejta 18.3.2019 16:49

Nejsem odborník, pracuji co nejpoctivěji s informacemi. Duka není odsouzený, je to civilní spor a podle všeho ho s tím advokátem chce dostat před evropský soud, takže se si dočkáte. Ale srovnání s tím "Vaším" rakouským případem to prostě nebude kdyby Konvička na velbloudu jezdil. :-) To by muselo být tak, že by tvůrci či organizátoři představení té hry uvedené v Brně byli odsouzeni českým trestním soudem a odvolali se k evropskému soudu. Pak by tu bylo možné srovnávat srovnatelné.

A. Fafejta 18.3.2019 16:45

Podle naší policie ne. A jestli Vám není zřejmo, že informační hodnota Vámi odkazovaného článku je téměř nulová, tak je to přesně ten problém, který řešíme. Bylo by nutno přečíst si celý rozsudek soudu rakouského i toho evropského. Novinářům obvykle jakoby náhodou vypadnou podstatné okolnosti, které by vedli k pochopení věci. Ale to už by to pak nebyla taková senzace. Emotivní zkratka se prodává lépe.

F. Grimes 18.3.2019 16:45

Matematika je přesná věda, psychologie není.

Přečti si Nietzscheho a ne Kanta, i když retard to těžko pochopí.

Zde máš příklad: Když ti dojdou argumenty hned začínáš urážet. Používáš nejsprostější slova která tě napadnou. Většině lidí by to přišlo nemorální, a i Lidovkám, takže musíš používat hvězdičky, kdyz v komentářích někoho nazýváš "zm*dem". Ovšem tebe to evidentně nepohoršuje, a vhledem k tvému nízkému iq ti to přijde morálně akceptovatelné. Už chápeš jak lidé mají hranice jinde?

J. Nový 18.3.2019 16:42

Nebuďte si jistý. Soudy složené z různých Fafejtů by vás z toho rychle vyvedly, protože "to by bylo něco jiného" :))))

H. Poláková 18.3.2019 16:41

Napište takovou hru, uveďte, ... Zatím ale není žádný důvod si myslet, že by tomu tak nebylo:)

J. Nový 18.3.2019 16:41

Takže jak by dle vašeho právního názoru dopadla případně kauza, kterou by Duka posunil před ES? Jen váš odhad, jako odborníka...

A. Fafejta 18.3.2019 16:40

V jakém případě? Kdy u nás soud takto rozhodl? Mluvíte o svých dojmech nebo o faktech?

J. Nový 18.3.2019 16:38

Tak znova:

"Podle ESLP rakouské soudy dobře zdůvodnily své rozhodnutí, zvlášť také proto, že „rozpoznaly překročení hranic objektivní diskuse a jeho zneužití k útokům na proroka islámu“. Takové útoky mohou podle ESLP podnítit předsudky a ohrozit náboženský smír.

.

Takže urážka Ježíše nepřekročila hranici objektivity, (!) a není útokem na křesťanskou osobnost? Nemůže to podnítit předsudky?