Poprvé se nespokojený pacient Petr Večeřa se zubním lékařem Lubomírem Beranem sešli u Okresního soudu v Ostravě asi před rokem. Naposledy v prosinci, kdy soudkyně odročila líčení na tento týden.
Večeřa argumentuje znaleckými posudky i vlastní fotodokumentací. „Všichni odborníci, které jsem oslovil já nebo policie, se vyjádřili na základě rentgenového snímku pořízeného mým lékařem tři měsíce před vytržením osmnácti zubů, že jejich extrakce nebyla nutná, protože byly vitální. Kromě toho mi Beran udělal špatně implantáty a výsledkem byla deformace čelistí. Podle odborníků nepostupoval správně,“ tvrdí Večeřa.
Do péče stomatologa Berana se dostal v červnu 2021, kdy měl jeho zubař dovolenou. „Bolel mě jeden zub, proto jsem hledal pomoc. Beran mi po první prohlídce tvrdil, že mám zuby v tak dezolátním stavu, že je nutné akutně vytrhat skoro všechny. Navrhl radikální léčbu, která potrvá asi rok. Tlačil na mě, abych mu do dvou dnů zaplatil 650 tisíc korun v hotovosti. Pak začalo trhání,“ vzpomíná muž.
Asi po čtvrt roce měl pocit, že léčba neprobíhá, jak by měla. Říká, že ho trápily otoky a bolesti čelistí, nedočkal se slíbené nasazovací protézy. Proto začal pořizovat fotodokumentaci ošetření. „Dokončil jsem léčbu začátkem září 2022, ale to už mi bylo jasné, že je zle. Implantáty v horní čelisti neseděly, protéza byla esteticky i funkčně špatná. Nemohl jsem kousat, byl jsem na mixované stravě, postupně jsem zhubl asi 20 kilogramů,“ líčí pacient.
Poté začal hledat nového lékaře, znalce i právníka. Rozhodl se Berana žalovat, protože věděl, že kromě zmíněných 650 tisíc bude muset draze platit další léčbu. „Následná plastika zdeformované horní čelisti a zubní můstek s implantáty už mě stály asi 600 tisíc a půl milionu ještě bude stát kompletní doplnění dolní čelisti. Nicméně mi zůstanou trvalé následky, protože všechno spravit nejde,“ dodává Večeřa s tím, že dalších 300 tisíc korun zaplatil za právníky a znalecký posudek.
Stomatolog Beran, který loni neúspěšně kandidoval na prezidenta České stomatologické komory, tvrdil tehdy a stojí si za tím i dnes, že všechno jsou jen lži. „Jde o komplot, za kterým stojí staronový prezident komory Roman Šmucler, se kterým jsme dlouhodobě ve sporech kvůli nedostupnosti zubní péče. Vadí mu například, že moje klinika organizuje prohlídky chrupu školních dětí, které nemají svého zubaře,“ míní Beran.
Podle stomatologa vycházeli znalci ze starých rentgenových snímků čelistí pacienta. Soudkyni předložil novější snímky, ze kterých je podle něj patrné, že zuby byly ve velmi špatném stavu a vyžadovaly rychlý zásah. „Pacient měl mnohočetné záněty a stěžoval si na neustálé bolesti chrupu. Navrhl jsem mu dvě možnosti léčby a on souhlasil s tím, že 18 nejpoškozenějších zubů vytrháme a nahradíme implantáty,“ tvrdí Beran.
Léčbu zahájil, ale podle něj ji pacient zhruba po dvou třetinách práce ukončil. „Na domluvený termín korekce napevno nasazené protézy v horní čelisti už nepřišel, i když jsem ho důrazně upozornil, že jsou nutné kontroly, případně úpravy, aby nedošlo ke komplikacím. Přišel až za několik týdnů se žádostí o vrácení peněz,“ popisuje lékař.
Platit odmítl a doporučil, aby u něj pacient dokončil léčbu. „Udělal jsem vše správně. Titanovou konstrukci protézy zhotovila specializovaná firma v Karlových Varech podle modelu a digitálního snímku čelisti pacienta. Když jsem mu ji nasadil, seděla perfektně,“ stojí si za svým Beran.
Podle něj je vždy nutné opakovaně dotahovat konstrukci můstku k implantátům navrtaným do kosti. „Když se to neudělá, dochází nejdříve k lehčímu uvolnění protézy, pod ni se dostává jídlo, poté vznikají záněty kolem implantátů. Když se záněty neošetří, implantáty se uvolní,“ vysvětluje Beran. A dodává, že s dalšími lékaři začal pacient řešit tyto problémy až zhruba po devíti měsících od poslední kontroly u něj.
Podle Večeři lže Beran. „Léčbu jsem dokončil, mám na to důkazy. Lékař zfalšoval moji zdravotnickou dokumentaci. Žádné jiné důkazy nemá. Moji verzi potvrzuje devět odborníků včetně Romana Šmuclera. Beran zatím žádný znalecký posudek ve svůj prospěch nepředložil,“ tvrdí Petr Večeřa.
Případ mezitím začali řešit policisté, kteří loni obvinili lékaře i jeho firmu, a také Česká stomatologická komora, která vůči Beranovi zahájila správní řízení.
Jak dopadne řízení komory, zatím není zcela jasné. „Výsledek neznám, nejsem v tom zapojen,“ sdělil v úterý iDNES.cz šéf stomatologů Šmucler. Dodal, že to zjistí a odpoví přes právníky, protože záležitost je citlivá.
Beran říká, že rozhodnutí komory zatím nedostal. Večeřa ale tvrdí, že výsledek řízení zná už od podzimu: „Komora uznala odborné pochybení lékaře i to, že nedostatečně vedl zdravotnickou dokumentaci.“
Šéf stomatologů Šmucler ve středu iDNES.cz sdělil, že čestná rada komory loni v říjnu disciplinární řízení přerušila na základě výzvy od policie. „Ta vyzvala k přerušení řízení z důvodu zahájení trestního stíhání. Od té doby žádné nové informace od policie nebo soudu nemáme,“ říká Šmucler.
Komplikovaná je i situace kolem trestního stíhání. Policejní mluvčí Eva Michalíková potvrzuje, že vyšetřování pokračuje. Ale je velmi stručná. „Ostravští kriminalisté vedou trestní stíhání jak fyzické, tak právnické osoby pro úmyslný a nedbalostní trestný čin. V současné době nelze uvést více informací,“ říká Michalíková.
Loni policisté lékaře obvinili ze zvlášť závažného zločinu těžkého ublížení na zdraví, za který hrozí tři až deset let vězení, a z přečinu těžkého ublížení na zdraví z nedbalosti. Z novějšího dokumentu, který má iDNES.cz k dispozici, však vyplývá, že situace se na konci roku změnila. Kriminalisté napsali advokátovi Berana, že ačkoli s tím nesouhlasí, museli respektovat pokyn dozorujícího okresního státního zástupce a obvinění lékaře překvalifikovali. Nově vedla policie stíhání pro přečin poškození cizích práv. Za ten hrozí mírnější trest – odnětí svobody až na dva roky nebo zákaz činnosti. „Jsem přesvědčený, že u civilního soudu o peníze stejně jako i v trestním řízení prokážu svoji nevinu,“ říká stomatolog Beran.
Pacient naopak věří, že soudy se postaví na jeho stranu. „Proti změně obvinění jsem podal námitky. Už mi přišlo vyrozumění, že krajské státní zastupitelství mi vyhovělo a vrátilo případ okresnímu žalobci s tím, že podle zjištěných důkazů nelze lékaře stíhat pro poškození cizích práv. Měli by případ znovu překvalifikovat na těžké ublížení na zdraví,“ argumentuje Večeřa. „Doufám, že i civilní spor brzy skončí a lékař bude platit,“ dodává.
