„Soudkyně žalobu přezkoumala a vrátila případ zpět České advokátní komoře. Podle ní byla v odůvodnění vyškrtnutí pana Oršuly ze seznamu advokátů řada pochybení, se kterými se advokátní komora musí nejprve vypořádat,“ odpověděl na dotaz LN mluvčí městského soudu Petr Kulawiak.
Podle vedoucího kárného oddělení České advokátní komory Jana Syka Oršula u soudu nepopíral, že by tehdejšího premiéra navštívil. „Soud nám vyčítá formální chyby. Blíže se k tomu zatím nebudeme vyjadřovat, nemáme písemné zdůvodnění rozsudku,“ řekl Syka.
Dvoustupňové kárné řízení s advokátem Oršulou kvůli porušení mlčenlivosti skončilo již v roce 2007, kdy bylo ve věstníku komory oficiálně oznámeno jeho vyškrtnutí ze seznamu advokátů. Pro Oršulu to v podstatě znamenalo zastavení jeho advokátní praxe.
A jaké bylo pozadí komplikovaného případu? Proti všem zvyklostem přijal bývalého právníka Diag Human v květnu 2003 tehdejší premiér Špidla u sebe doma v Kramářově vile. Byla sobota sedm hodin ráno a podle svých slov mu sám přišel otevřít.
„Tento muž mně sděloval, že možná má nějaké informace, které by se mohly hodit ve sporu. Spor je vážný a já jsem chvilku váhal, jestli je správné ho přijmout, ale protože jsem si říkal, je, jde příliš o mnoho, tak jsem ho přijal. Že to bylo v sedm hodin ráno? Mnohý novinář vám přizná, že se mnou dělal interview v šest hodin ráno, prostě nebyl jindy čas,“ popisoval o rok později Špidla v televizi Nova pozadí schůzky, kterou musel vysvětlovat i parlamentní vyšetřovací komisi.
„Debatovali jsme o případu, nechal jsem rozebrat informace, které poskytl pan Oršula, ukázalo se, že z hlediska vedení při sporu nemají celkem vzato nějakou velkou váhu a někde jsou prostě uloženy v běžné dokumentaci,“ doplnil tehdy Špidla.
Majitel Diag Human Josef Šťáva se tehdy proti postupu svého bývalého právníka ostře ohradil s tím, že „nepokrytě na nás vyvíjí nátlak a poskytl protistraně informace a dokumenty“.
Vyjádření Oršuly se nepodařilo včera LN zajistit. Telefon do jeho firmy je nefunkční. V době rozchodu Diag Human s Oršulou média informovala o tom, že se právník pokusil část odškodného od státu převést na vlastní konto.
ČR prohrála loni v srpnu arbitráž s Diag Human, které musí zaplatit 8,33 miliardy korun. Firma požadovala po státu odškodné 14 miliard korun za to, že jí na počátku 90. let zničil její obchody s krevní plazmou. Spor vznikl, když ministerstvo zdravotnictví odmítlo firmu Diag Human ve výběrovém řízení na zpracování krevní plazmy. Spor není ukončen, obě strany se proti nálezu odvolaly.
Už v roce 1998 přiznal jiný rozhodčí senát firmě Diag Human nárok na odškodnění od ČR a veřejnou omluvu. V lednu 2003 zaplatil stát společnosti přes 326,6 milionu korun jako první část náhrady celkové škody 3,6 miliardy korun.
