Největší věřitel OP ale namítal, že věc neměl podle rozvrhu práce Krajského soudu v Brně řešit Kozák, soud tak byl podle ČS nesprávně obsazen. S tím však vrchní soud nesouhlasí.
„Nutno konstatovat, že věc byla přidělena v souladu s rozvrhem práce a odvolací námitka České spořitelny, že bylo porušeno její právo na zákonného soudce, když věc nebyla přidělena v souladu s rozvrhem práce, není důvodná,“ uvedl v odůvodnění rozhodnutí senát odvolacího soudu.
Vrchní soud zamítl ČS i odvolání proti tomu, že soudce Kozák jmenoval zvláštním insolvenčním správcem pro oblast zpeněžování majetku OP Jiřího Kocvrlicha, který podle spořitelny nesplňuje předpoklady pro ustanovení do funkce, když nemá zvláštní zkoušku a není zapsaný v seznamu zvláštních insolvenčních správců.
„Odvolací soud dospěl k závěru, že byť Jiří Kocvrlich není zapsán v seznamu zvláštních insolvenčních správců, obecné a kvalifikační předpoklady pro funkci správce splňuje, a nelze proto jeho ustanovení do funkce zvláštního insolvenčního správce hodnotit v tom směru, že by nesplňoval předpoklady pro své ustanovení,“ napsal senát vrchního soudu.
Spořitelna už dříve podala k Vrchnímu soudu v Olomouci námitku proti Kozákově podjatosti. Odvolací soud ji odmítl.
Podle vrchního soudu postup nebyl v rozporu se zákonem, a k odvolání soudce proto neexistují objektivní důvody.
***
Postup nebyl v rozporu se zákonem, a k odvolání soudce neexistují žádné objektivní důvody
