„Nejpodstatnější dojem, který si čtenář Sputniku zajímající se o stávající válku na Ukrajině odnáší, je, že žádná válka neprobíhá. Výrazu ‚válka‘ se totiž portál vyhýbá, stejně jako slovům ‚invaze‘ či ‚útok‘. Na Ukrajině se v pojetí portálu konají výhradně ‚vojenské operace’,“ zní závěry analýzy Centra proti terorismu a hybridním hrozbám ministerstva vnitra.
„Vojenské operace patrně souvisí s ‚vojenskou infrastrukturou‘, vůči níž jsou pravděpodobně mířeny ‚přesné zásahy‘, což jsou další nadužívaná slovní spojení v článcích Sputniku,“ vyplývá z analýzy článků proruského portálu. Místo armády pak portál raději píše o „ozbrojených silách“.
Analýza porovnávala v období od vypuknutí ruské invaze na Ukrajinu 24. února do 13. března zpravodajství dezinformačního portálu s náhodně vybraným zpravodajským portálem, zařazeným Nadačním fondem nezávislé žurnalistiky v rámci hodnocení důvěryhodnosti v nejvyšší kategorii A.
„Ukrajina užívá biologickou zbraň Pentagonu“
V minulém týdnu se zase například čtenáři dočetli dezinformaci, že Ukrajina prý používá biologickou zbraň, která má snížit reprodukční schopnosti ruských žen, za čímž má stát americký Pentagon.
Kritizovány jsou vedle Ukrajiny i státy, které se zapojily do pomoci. „Vina je kladena zejména na USA, jelikož podle Sputniku tajně cvičily ukrajinské vojáky, NATO, Polsku, Slovensku a Česku,“ uvádí monitoring dezinformačních webů z minulého týdne Českých elfů, uskupení bojujícího proti dezinformacím na českém internetu.
„V okamžiku ruské invaze se obsah změnil na čistou válečnou propagandu, obhajobu invaze, pomlouvání Ukrajiny a soubor očividných lží přesně kopírujících výroky ruského ministerstva zahraničí a dalších režimních institucí. Články jsou až na výjimky bez podpisů autorů,“ podotýká mluvčí Českých elfů Vít Kučík.
Zhruba týden od zahájení ruské invaze na Ukrajinu, na začátku března, se v Česku přestaly zobrazovat weby proruských dezinformačních médií, zablokování se dotklo i Sputniku.
„Web stále funguje, ale protože cítí restrikce, tak se intenzivně snaží odkazy na začátku a konci každého článku komunitu svých čtenářů přesunout na svůj kanál na Telegramu,“ varuje Kučík.
Výsadní místo mezi českými dezinformátory
Zajímavým faktem podle ministerstva vnitra navíc je, že zatímco v referenčním mainstreamovém médiu byla medializace Ukrajiny za poslední rok poměrně stabilní a zaznamenala prudký nárůst až v období bezprostředně předcházejícím ruskému vpádu, na proruském portálu došlo k výraznému zvýšení produkce článků zaměřených Ukrajinu již od prosince.
To je podle ministerstva „v souladu s hypotézou, že si Ruská federace prostřednictvím Sputniku s předstihem kultivovala cílové publikum tak, aby invazi schvalovalo“.
Přitom dezinformační portál se snažil působit jako skutečný zpravodajský web. „Své dezinformační propagandistické teze se snažil obalit do takové formy, aby to na nezkušeného čtenáře jako zpravodajství alespoň povrchově působilo,“ varuje Kučík.
Na české dezinformační scéně zaujímal podle experta jedinečné výsadní místo, jako kanál, který určoval agendu i ostatních. „Sputnik do velké míry udával tón, témata, úhly pohledu, přinášel nové proruské narativy a prokremelské verze událostí, které se pak odrážely v tuctu dalších webů, desítkách kanálů na sociálních sítí, v desetitisících řetězových mailů,“ dodává Kučík.
