Stát prodal podíl v OKD za vyšší cenu, než uváděl posudek, řekl Sobotka u soudu |
Sobotku mrzí, že v kauze privatizace OKD nestojí před soudem ten, kdo v roce 1996 rozhodl o tom, že stát přišel v důlní společnosti o majoritu. Souzeni by podle něj měli být také „ti, kdo z OKD po roce 2004 vytahali obrovské finanční prostředky“. Předseda vlády a někdejší ministr financí to řekl novinářům při odchodu ze soudní síně, kde vypovídal jako svědek. Konkrétní jména uvést nechtěl.
„Mám pocit, že se tady trošku ztrácí čas na procesu, který byl standardní,“ uvedl k tomu, že obžalováni jsou dva bývalí úředníci z Fondu národního majetku a znalec, který vypracoval posudek na cenu státního podílu v OKD.
Stát prodal podíl v OKD za vyšší cenu, než uváděl posudek nebo než byly jiné nabídky, řekl Sobotka soudu. Šlo podle něj o standardní privatizaci.
Sobotka v úvodu své výpovědi popisoval, jak se privatizace státního podniku chystala. K ceně prodeje uvedl, že na základě informací od ÚOHS měla být cena minimálně 3,5 miliardy korun. Pak se objevily nabídky od firmy Penta, které se podle Sobotky pohybovaly kolem tří až tří a půl miliardy korun. Podíl nakonec získala skupina Karbon Invest. „Žádné jiné nabídky nebyly,“ uvedl Sobotka. Premiér také uvedl, že cena prodeje převýšila i hodnotu, na kterou akcie vyčíslil posudek objednaný Fondem národního majetku. Sobotka uvedl, že jako ministr obdržel až závěrečný posudek. „Neměl jsem důvod pochybovat o profesionální práci, kterou odvedl Fond národního majetku,“ řekl Sobotka.
Sobotka dále uvedl, že nedostal žádné upozornění, že by měl posudek k prodeji OKD nedostatky ani že nevěděl o tom, že posudek nezahrnuje cenu za celý podnik, a proto neměl důvod zabývat se jím podrobněji, řekl u soudu. „Pokud to tak bylo, tak jsem o tom nevěděl,“ zdůraznil Sobotka.
Při dotazech soudu, státního zástupce nebo advokátů Sobotka popisoval, jak podklady na jednání vlády připravovali jeho podřízení. Na starosti to měl zejména jeho náměstek Zdeněk Hrubý. „Byl jsem v zásadě srozuměn s postupy, které materiál navrhoval,“ odpověděl Sobotka jednomu z advokátů, který se ho zeptal, zda vládnímu materiálu rozuměl. Sobotka uvedl, že pro něj bylo důležité hlavně usnesení vlády, které k materiálu kabinet přijal.
Tvrdil, že nedostal žádné upozornění, že by měl posudek k prodeji OKD nedostatky, a proto neměl důvod zabývat se jím podrobněji. „Po 13 letech nemůžu přesně uvést, kdo rozhodl o zadání posudku,“ poznamenal Sobotka před soudem. Znalecký posudek považoval za důležitý materiál pro rozhodnutí vlády. Při výpovědi Sobotka často opakoval, že si po dlouhé době nemůže přesně pamatovat, jak se některé věci staly.
Soud v OKD:Právnické eso doc. Grivna se Sobotky ptá, jestli materialu (co predkladal vlade) rozumel a kdyby ne, co by delal...
— martin shabu (@bonicek7) 1. září 2017
Při výpovědi Sobotka také uvedl, že vláda jednala o prodeji OKD exkluzivně se skupinou Karbon Invest. Důvodem bylo to, že chtěla zachovat sociální stabilitu v regionu, a tato jednání podle Sobotky preferovaly také odbory.
Sobotka k soudnímu jednání dorazil s půlhodinovým předstihem a na předvolání před trestní senát Obvodního soudu pro Prahu 2 čekal obklopen některými spolupracovníky a členy ochranné služby. Před soudem začal vypovídat jako první z předvolaných svědků. O jeho svědectví je mezi novináři velký zájem. Soudní síň je zcela zaplněna, část novinářů a dalších zájemců z řad veřejnosti se dovnitř nevešla, mezi nimi i redaktor LN Martin Shabu, který je na místě, ale do sálu jej nevpustili.
Takhle vypada vstupenka na Sobotkovo vystoupení u soudu v OKD,me tam ale ani s ni nevpustili #bordelusoudu pic.twitter.com/HG6GkigOUq
— martin shabu (@bonicek7) 1. září 2017
Prodej akcií schválila v roce 2004 vláda Stanislava Grosse (ČSSD). Podíl získala za 4,1 miliardy korun skupina Karbon Invest. Podle státního zástupce však byla tehdejší cena státního podílu nejméně 9,8 miliardy. Podnikatelé Viktor Koláček a Petr Otava, jimž Karbon Invest patřil, prodali OKD po dvou měsících investiční skupině RPG Industries vedené Zdeňkem Bakalou. Tehdejší prodejní cena firmy se podle různých zdrojů pohybovala od devíti do 12 miliard korun.
  |
V trestní kauze čelí obžalobě znalec, který vypracoval posudek ohledně ceny státního podílu, a dále dva bývalí místopředsedové Fondu národního majetku, kteří měli privatizaci na starosti. Vinu popírají mimo jiné i s argumentem, že fond byl pouhým administrátorem privatizace a odpovědnost za cenu prodávaného státního podílu nesla ministerstva financí a průmyslu.
