Sobota 20. dubna 2024, svátek má Marcela
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Stát zarazil část restitucí ve prospěch řádů. Zkoumá Benešovy dekrety

Pomyslnou žlutou kartu při církevních restitucích dostalo jedenáct řádů a jedno biskupství. Státní pozemkový úřad jim totiž zastavil veškeré vydávání nemovitostí. A nechává v archivech zjistit, zda řády a biskupství o majetek nepřišly na základě Benešových dekretů.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
JF

17. 12. 2013 10:39
nejvděčnější téma

je téma o penězích, a nejvíce s o nich baví a chtějí bavit ti, co penězi navenek pohrdají.

Nikdy jsem ani na chvíli si nemyslela, že by stát něco někomu dal jen tak, vždy dotyčnému "žebráku" ať už z řad církví, tak z řad občanů, řádně zatopí. Proto jsem se, nejen v tomto případě, nebála ani tak o stát, jako o ty, co o vrácení majetku žádají. Stát se vždy chová jako největší zloděj, když si odmyslím restituce a vezmu naše daně na co je politici používají, je mi z toho kolikrát hodně těžko.

0 0
možnosti
VP

V. Petrová

17. 12. 2013 9:23
Benešovy dekrety a znárodnění

jsou dvě rozdílné věci. To první znamená konfiskaci jako trest za to, že byl někdo kolaborant s Němci, nebo Němec. Nebylo to vždy spravedlivé, ale bylo to a platí to. Znárodnění podle 1. nebo 2. pozemkové reformy ( r. 1919 a 1947 ) je za finanční náhradu a dokud dotyčnému nebyla proplacena, byl majetek stále jeho. Šlo v podstatě o to, že stát povoloval mít  pouze  250 ha ( 1. reforma ) a od roku 1947 jen 50 ha. Po 25. únoru 1948 se už s něčím podobným neobtěžoval a bral všechno čmahem a bez náhrad. Takže: i když někdo ( jednotlivec, církev ) dostal dekret  o odebrání majetku třeba 24. února 1948, pokud nebyla za majetek vyplacena určená částka, majetek patřil stále původnímu vlastníkovi.

0 0
možnosti

17. 12. 2013 11:56
Re: Benešovy dekrety a znárodnění

Ty zlodějské Benešovy dekrety se ale kolikrát napasovaly i na někoho zcela neoprávněně, když už pomineme tzv. kolektivní vinu. Např. na rod Liechtensteinů! Liechtesteinové nebyli ani Němci, natož kolaboranti. Liechtešteinsko NIKDY neuznalo ani Mnichov!!! Oproti jiným zemím, jako např. CCCP, Velká Británie, Francie, ... Přesto byli hanebně okradeni. Totéž i Řád německých rytířů a určitě by se našly i jiné případy.

0 0
možnosti
JK

J. Kodeš

17. 12. 2013 7:39
novák

jaroslav novák-předseda soudu,který v 50.letech poslal na šibenici 50 lidí.Nováku nováku.

0 0
možnosti
JK

J. Kodeš

17. 12. 2013 7:37
jecha

Na podzim roku 1949 byla přijata série tzv. církevních zákonů, které „upravovaly“ poměr mezi povolenými církvemi a náboženskými společnostmi a komunistickým státem. Především pro katolickou církev, která se po neúspěchu komunisty organizované „Katolické akce“ stala jedním z posledních pilířů odolávajících tlaku komunistického režimu, to zna­me­na­lo konec veškerým nadějím na uhájení alespoň zbytku náboženské svobody. Z. „o hospodářském zabez­pečení církví a náboženských společností státem“ byl ukázkou zákeřné sociální demagogie. Komunistický stát, který znárodnil církvím jejich majetek, zde halasně proklamoval svoji ochotu „postarat se“ o kněze žijící do té doby na hranici chudoby. Požadoval za to pouze maličkost: kněží se měli zavázat k tomu, být v prvé řadě loajálními občany lidově demokratického státu.

0 0
možnosti
JK

J. Kodeš

17. 12. 2013 7:37
církev-jecho

Již následující měsíc (dne 27. června 1950) bylo vydáno vládní nařízení č. 81/1950 Sb., rušící mimo jiné Právnickou fakultu Masarykovy univerzity v Brně. Vládní nařízení č. 112/1950 Sb. ze 14. července 1950, vypracované představiteli Státního úřadu pro věci církevní, upravovalo další postavení bohosloveckých fakult. Byly zrušeny katolické diecézní a řeholní učiliště a Teologická fakulta v Olomouci. Výchovu katolických kněží měly zajišťovat Římskokatolické cyrilometodějské bohoslovecké fakulty v Praze a Bratislavě. Fakulty neměly schválení církevních autorit a byly částí bývalých studentů ignorovány. Pražská fakulta byla navíc po třech letech „vypovězena“ z Prahy do Litoměřic

0 0
možnosti
JK

J. Kodeš

17. 12. 2013 7:36
jecha

Změnu nepřinesla ani smrt Klementa Gottwalda dne 15. března 1953 a nástup dosavadního předsedy vlády Antonína Zápotockého do funkce prezidenta. Ten sice krátce po svém nástupu vyhlásil velmi omezenou amnestii, jež se týkala především osob s nízkým trestem, tedy hlavně kriminálních delikventů, ale naopak nedodržel nepsanou zvyklost a neudělil milost ani vězňům odsouzeným k smrti. Dne 28. března 1953 byli za „velezradu a vyzvědačství“ v Praze na Pankráci popraveni političtí vězni Jaroslav Melkus, Gustav Smetana a Pavel Valent. Do konce roku 1953 by­lo vykonáno dalších 38 poprav. (Za tuto dobu Zápotocký udělil pouze 8 milostí, z toho 4 nacistickým válečným zločincům.)[36]

0 0
možnosti
JK

J. Kodeš

17. 12. 2013 7:35
jec ha

Zvláštní pozornost byla věnována výběru prokurátorů pro důležité politické procesy a procesy veřejné. Pro tyto zvlášť pečlivě organizované procesy byli z řad prokurátorů v březnu 1952 kladně prověřeni:[52]

[dr.] Aleš, Václav, náměstek generálního prokurátora

dr. Urválek, Josef, krajský prokurátor v Českých Budějovicích

dr. Kolaja, Miroslav, prokurátor Státní prokuratury v Praze

dr. Matušínská, Ludmila, prokurátorka Státní prokuratury v Praze

0 0
možnosti
JJ

J. Jecha

17. 12. 2013 10:17
Re: jec ha

Proč když se někdo otře o tu katolickou bandu tak je považován za komunistu.Vdyt tyto party toho mají mnoho společného.

0 0
možnosti
JK

J. Kodeš

17. 12. 2013 7:31
restituce

KSČM A ČSSD -HLAVNÍ ŽROUT NA PENÍZE-GOTTWALD V HROBĚ SE SMĚJE--MLÁDEK,SEMELOVÁ-JEDNO TĚSTO MARXLENINISMU

0 0
možnosti
MC

16. 12. 2013 20:29
Češi nadávají na cikány,

ale zloději jsou mnohonásobně větší.

0 0
možnosti
PB

16. 12. 2013 16:51
Kompenzace bez vyspecifikování kompenzovaného jsou zlodějina

Kdokoliv kdo bude požadovat náhradu škody u soudu nebo u pojišťovny musí dokládat, jak a jaká mu vznikla škoda, kterou chce nahradit, ale tady se kompenzuje bez specifikace a bez záruky, že si o majetek, který stát a jeho instituce užívá stejně někdo nepožádá. Bianco šek. To není náhoda , ale úmysl.

0 0
možnosti
MP

16. 12. 2013 17:24
Re: Kompenzace bez vyspecifikování kompenzovaného jsou zlodějina

Jak jste na to přišel, že žadatel nemusí specifikovat a vydávající kontrolovat? Halo noviny?

0 0
možnosti