Stabilita vlády není důležitější než nezávislost justice, říká Jiří Pospíšil. Do křesla ministra spravedlnosti se vrací po roční pauze.
LN Jak naložíte s kritizovaným tendrem na provozování systému domácího vězení?
V tuto chvíli zrovna ve vedlejší místnosti jednají s panem náměstkem (František Korbel, pozn. red.) experti a připravují k této věci podklady. Za prvé čekáme na rozhodnutí ÚOHS (Úřad na ochranu hospodářské soutěže tendr dočasně zastavil, nyní se čeká na definitivní verdikt, pozn. red.). Za druhé naši právníci musí analyzovat veškeré materiály a podklady, které máme. Na základě toho udělám jasné rozhodnutí, které bude rámováno filosofií, že nesmí zbýt žádné pochyby. Pravidla takto citlivého tendru musí být zcela zřejmá. Těžko taky mohu přihlížet tomu, aby pokračoval tendr, který poškozuje zájmy státu. Buď se tedy podaří prokázat, že v tendru nejsou žádné problémy, celá věc se zveřejní a bude se pokračovat, nebo se nám tendr zdůvěryhodnit nepodaří. Pak budeme s právníky hledat cestu, jak ho ukončit. Pokud tendr ukončíme, budeme se bavit o tom, kdy a jak případně vypsat nový. Také však zodpovědně říkám, že je vše odvislé od ekonomické situace resortu.
* LN Je tedy možné, že by se systém elektronického hlídání domácích vězňů mohl odložit?
To nelze vyloučit. Překvapilo mě, jak málo trestů domácího vězení soudci uložili během půl roku účinnosti zákona. (Domácí vězně nyní hlídají úředníci a soudy zatím uložily pouhých 26 těchto trestů, pozn. red.). Trošku tomu nerozumím. Pokud se toto číslo nebude rychle zvyšovat, není třeba za každou cenu tendr uspěchat – ve chvíli, kdy není zřejmé, jestli na projekt budou peníze.
* LN Budete prosazovat odvolání Renaty Vesecké?
O nejvyšší státní zástupkyni rozhoduje vláda, nicméně můj názor je také důležitý a já se jím netajím. Budu navrhovat, aby došlo ke změně na tomto postu.
* LN Budou následovat další změny? Kvůli nesouhlasu se způsobem vyšetřování kauzy Čunek musel odejít třeba vrchní státní zástupce v Olomouci Ivo Ištvan, kterého nahradila k Vesecké loajální Milena Hojovcová...
Nerad bych dělal účet za vládu, ale pokud dojde ke změně, tak očekávám, že nový nejvyšší státní zástupce si přinese vlastní návrh personální koncepce. Bylo by opravdu nešťastné, aby ministr spravedlnosti do médií předem říkal – tento, tento a tento státní zástupce odchází.
* LN Existovala či existuje podle vás „justiční mafie“ a docházelo při vyšetřování kauzy Čunek k ovlivňování státních zástupců?
Termín „justiční mafie“ je termínem spíše politickým. Použila ho politička, která ho podle mě mohla použít, byť je velmi expresivní. Já bych ho asi úplně nepoužíval. To, že určité schůzky byly a pravděpodobně určité nešťastné výroky padly – byť, pokud vím, je to stále tvrzení proti tvrzení – tak pokud se prokáže, že takové výroky padly, tak je považuji za nepatřičné, nemístné a pro justici nebezpečné. Zkrátka žádná stabilita vlády není důležitější než nezávislost justice. (Tady Pospíšil parafrázuje údajný výrok místopředsedy Nejvyššího soudu Pavla Kučery, kterým měl tento tlačit na „Čunkovu“ dohledovou žalobkyni Zlatuši Andělovou, pozn. red.)
* LN Zaznamenal jste vy sám kvůli kauze Čunek nějaké tlaky na ovlivnění vyšetřování?
Já pouze konstatuji, že jsem byl dotazován na možnost podání stížnosti pro porušení zákona. (Tuto stížnost neboli SPZ má právo podat ministr spravedlnosti Nejvyššímu soudu. Týdeník Respekt již dříve přinesl informaci, že na podání SPZ ve prospěch Jiřího Čunka tlačil někdejší náměstek ministra zdravotnictví a vlivný politický spojenec expremiéra Mirka Topolánka Marek Šnajdr, pozn. red.). Tuto možnost jsem odmítl, a tím role ministra v té kauze vypršela. Já se domnívám, že by bylo nepatřičné, aby ministr takovou SPZ podával, nebyly k tomu důvody.
* LN Co bude v příštích čtyřech letech vaším největším úkolem?
Klíčové bude skloubit pokračování justičních reforem s tím, že tento resort bude mít objektivně méně peněz. Co se týká reformních kroků, mám v nich relativně jasno. Otázkou ale je, na co budou peníze.
* LN Jak to bude třeba s elektronizací justice? Soudci si stěžují, že vámi zahájená reforma zůstala v polovině, a oni kvůli tomu mají více práce, když musí vše dělat papírově i elektronicky. Najdete na dotažení této reformy peníze?
Je pravdou, že za nás se projekt rozběhl a leccos se podařilo uskutečnit. Je ale také pravdou, že všechny země, které tuto cestu nastoupily, nezavedly elektronizaci justice v jednom volebním období. Je tedy jasné, že za polovinu jednoho volebního období nemohl projekt e-Justice zcela fungovat. Je to ale zcela klíčová věc, a tak také budu o tomto projektu mluvit s panem premiérem a s panem ministrem financí. Doufám, že se nám podaří peníze najít. Chci mít také na ministerstvu buď náměstka, nebo vrchního ředitele přímo odpovědného za pokračování tohoto projektu.
* LN Při vyjednávání o vládě se objevil návrh na zrušení vrchních soudů. Ve hře je ale také plán zrušit soudy okresní. Co z těchto návrhů budete prosazovat?
Zcela vylučuji možnost zrušit okresní soudy. Tradičně u nás totiž představují základ justiční správy. Já jsem pro a budu prosazovat zrušení vrchních soudů a vrchních státních zastupitelství. Tato země nepotřebuje čtyřstupňovou justiční soustavu. V mé filosofii jsou okresní soudy základním prvkem soudní soustavy a všechny agendy by měly začínat právě tam. Bavme se ale o tom, že některé speciální agendy by mohly být koncentrovány do jednoho okresního soudu v sídle kraje.
