Pátek 29. března 2024, svátek má Taťána
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Strategie Michalákové po klíčovém rozsudku. V dobrý výsledek nevěřím, ale bojovat budu

Už za pár dní se Eva Michaláková dozví verdikt norského soudu. Ten se vyjádří k rozhodnutí sociálního úřadu Barnevern, který českou matku zbavil rodičovských práv k oběma synům a u mladšího rovnou doporučil adopci. Michaláková stejně jako její český právník Pavel Hasenkopf ale v příznivý výsledek nevěří. „Nikdy se nevzdám,“ říká i tak žena pro server Lidovky.cz.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

17. 6. 2016 7:38

Předvádění se paní Michalákové v ČR způsobem, já nic to ten norský Berneverden mi ubližuje, kdy jsme nikdo pořádně nevěděli o co ve sporu o její děti vlastně jde a co se, v dnes už rozpadlé rodině, dělo po výpovědi pana Michaláka, otce obou odebraných chlapců, pro česká média skončila velkou blamáží, neboť jasně popsal jakou "úlohu" paní Michaláková sehrála. Co budou nyní říkat ti velcí bojovníci z řad poslanců a europoslanců, kteří si na této kauze přihřívali svoji politickou polívčičku a spousta těch českých "vlastenců" včetně prezidenta Zemana, kteří by pomalu Norsku vyhlašovali válku?

0 0
možnosti

J. Ziegler

16. 6. 2016 17:58

Norský systém péče o děti je nelidský a jsem rád, že europoslanec Tomáš Zdechovský se případu synů Evy Michalákové věnuje. Je nechápu dost dobře, proč Barnevernet nevrátí děti zpět matce, když policejní vyšetřování jasně prokázalo, že k žádnému zneužití dětí nedošlo. Místo toho jsou čeští kluci v norských pěstounských rodinách, bez možností mluvit mateřskou řečí a stýkat se se svoji matkou a dalšími příbuznými. To považuji za zločinné.

0 0
možnosti

17. 6. 2016 7:51

Pane Zieglere, vy jste něco takového při projednávání norským soudem zaznamenal? Vy jste neposlouchal výpověď před soudem otce obou chlapců? Vy jste odborník na právo, když tvrdíte, že norský systém péče o děti je nelidský?

Ať je jaký je, tak rodina Michalákových, když se rozhodla žít v Norsku natrvalo, si měla norské zákony nastudovat a respektovat je, stejně tak jako to musí respektovat každý cizinec, který se rozhodne žít v ČR.

Je možné najít na internetu hodně výpovědí Čechů žijících v Norsku, že tamní zákony týkající se výchovy a péče o děti, nijak nevybočují ze zákonů běžných v jiných evropských zemích a oni s nimi neměli, při výchově svých dětí, žádné problémy.

Takže vám doporučuji hodnotit věci tak kategoricky jak to zde činíte pouze u těch, kterým rozumíte a ne se nechat ovlivňovat někým a jejich populistickými pojmy a dojmy.

0 0
možnosti

16. 6. 2016 14:30

Ti nešťastní kluci měli být již několik roků zpět v ČR!Nač máme tzv.,,tajnou službu",když nedokáže dopravit domů ani dva kluky.O norských soudech nejlépe mluví případ 74 násobného vraha Breivika.Tolik péče o jeho blaho v ,,kriminále",ale co ,,blaho" pozůstalých?

0 0
možnosti

16. 6. 2016 10:22

Je zbytečné s tímto systémem bojovat "legálními" prostředky. Ty nikdy nepůjdou proti části vlastního systému. Tady je jediným řešením únos.

0 0
možnosti

16. 6. 2016 10:30

Jakypak unos. Uneseni uz jsou. Tady by slo by o osvobozeni

0 0
možnosti

I. Valčíková

16. 6. 2016 10:16

Kdyby měl Zaorálek koule na to, dát jim diplomatické krytí, bylo by vyřešeno za týden. Místo toho, aby se stát postavil za své lidi, tak je nechávají týrat. Jsou to bratři, musí být spolu. Je to norský i český hnus a zvůle.

0 0
možnosti

16. 6. 2016 14:32

Socan vždy jen slibuje,ale nekoná!O udělení diplomatických pasů se mluvilo hned ten první rok soudů.Možná se bál,že zdraží slanečky!

0 0
možnosti

16. 6. 2016 9:29

Barnevern je příkladem, co dokáže špatně nastavený systém

Kdo je objektivní a případ p. Michalákové celou dobu sleduje, ví, že je to cosi jako Hlava XXII. Když člověk vidí, jak si někteří lidé v těch zemích představují týrání dětí, tak je věrohodnost tamních obvinění naprosto minimální. Natož když se obeznámí s už známými důsledky takové "péče o děti" v tamních článcích, kterých je sice díky tamnímu "tabu" k tomuto tématu dost málo, ale jsou. Stačí už jen otázka - co je to za "ochranu dětí", když jsou schopni děti v první akci bez důkazů, jen na základě subjektivního "pocitu" nějaké aktivistické osoby, odebrat? A pak teprve, dodatečně, za pomoci spřátelených "odborníků", tvořit posudky? Zvlášť když ti odborníci jsou na takových zakázkách od BV finančně závislí? A později jsou schopni i odebrané sourozence rozdělit do dvou míst? Aby se odnaučili mateřštinu ? Nechápu, jak může někdo u nás argumentovat, že Norsko je demokratický stát, když evidentně není, protože ignoruje připomínky solidních odb

0 0
možnosti

16. 6. 2016 9:33

odborníků, natož rodičů, voličů. Ignoruje i skutečnost, kolik už muselo žalované Norsko zaplatit za odškodnění.

Video z nedávné demonstrace - Ken Olsen Joar v Oslo k ochraně dítěte 11. června - https://www.youtube.com/watch?v=mF0U6s7lRHg&feature=youtu.be

Nucená péče o děti - ze všech odebraných v Norsku odebráno 71% dětí od jejich rodin NÁSILNĚ. Ve Švédsku je toto číslo 26%, ve Finsku 19% a v Německu 10% - https://twitter.com/EGregusson/status/705308465678434305

Psycholog specialista Einar Salvesen o Bodnariu a norské péči o děti - https://www.youtube.com/watch?v=umqZGSLCO7w

S rodiči se jedná systémem - presumpce viny - CPS- používání soukromých konzultantů Branevernem ohrožuje právní stát, právní záruky pro děti - http://www.nrk.no/norge/_-privat-barnevern-truer-barnas-rettssikkerhet-1.12187236

Péče o děti byl velký byznys - http://steigan.no/2014/11/04/barnevern-er-blitt-big-business-under-de-rod-gronne/

0 0
možnosti

16. 6. 2016 8:58

Vím, že jde o děti, sama jsem matka, alee tahle dáma je asi moc nemiluje. Vždyť ji ani po tolika letech ani neznají. Jde jí jen o zviditelnění. Jinak by na ně brala větší ohled.

0 0
možnosti

16. 6. 2016 9:04

No a kdo za to muze, ze ji skoro neznaji ? Fasisticka norska socialka. Kdyby je nemilovala, tak se na ne vykasle. Vy asi nebudete moc dobra matka, kdyz neco podobneho vypustite z ust.

0 0
možnosti

16. 6. 2016 8:05

Norsko zajetim deti opustilo pravni ramec, tak nevim, proc s advokaty jeste nekdo spolupracuje. Stat se mel rodiny zastat uz davno a zvolit jinou metodu osvobozeni.

0 0
možnosti