1. NÁMĚSTEK ČERVÍČEK
Ještě než se stal Martin Červíček v srpnu 2012 policejním prezidentem, působil ve funkci náměstka policejního prezidenta pro službu kriminální policie a vyšetřování.
2. ARGUMENT MINISTROVÝCH RÁDCŮ
Poradní senát ministra Peciny v pondělí konstatoval, že je Červíček prezidentem protizákonně. Odůvodňuje to tím, že byl z předchozí funkce - funkce policejního náměstka - odvolán nekompetentní osobou, a tedy nikdy v podstatě odvolán nebyl a nemohl být ani jmenován do funkce jiné.
3. KDO ZASTUPUJE POLICEJNÍHO PREZIDENTA
Spor o zákonné odvolání Červíčka z funkce náměstka stojí na dvou dokumentech, které se mj. zabývají tím, kdo má zastupovat policejního prezidenta v době jeho nepřítomnosti.
- Rozkaz policejního prezidenta č. 214/2008 ze dne 30. 12. 2008
- O tento dokument se opírá Červíček a jeho advokát. - Rozkaz policejního prezidenta č. 21/2012 ze dne 31. 1. 2012
- Tímto dokumentem argumentuje komise, potažmo Pecina.
Mezi těmito dvěma rozkazy je z pohledu aktuálního sporu jeden zásadní rozdíl:
- První dokument (č. 214/2008) říká, že v případě nepřítomnosti policejního prezidenta ho zastupuje (jako první v pořadí) náměstek pro službu kriminální policie a vyšetřování (tím byl po odvolání Lessyho Červíček).
- Druhý dokument (č. 21/2012) naopak říká, že je jako první na řadě náměstek pro ekonomiku (tehdy Pavel Osvald).
4. A NYNÍ TO ZÁSADNÍ
Když se v roce 2012 hledal nástupce odvolaného policejního prezidenta Petra Lessyho, ministr Jan Kubice vybral Červíčka. Jenže nejprve musel být Červíček odvolán z funkce náměstka. Tato pravomoc spadá do rukou policejního prezidenta, ovšem ten v tu chvíli nebyl - Lessyho ministr odvolal. Červíček - v tu chvíli nejvýše postavený muž u policie (podle rozkazu č. 214/2008) - ale nemohl odvolat sám sebe. Této role se proto ujal jeho přímý nadřízený - sám ministr Kubice. Odvolal ho z funkce náměstka a jmenoval ho policejním prezidentem.
Avšak, podle poradního senátu to mělo být jinak. Čerpá totiž z rozkazu č. 21/2012, podle kterého měl být v tu chvíli nejvýše postaveným mužem u policie náměstek pro ekonomiku (tehdy Pavel Osvald), nikoli Červíček. A měl to být tedy on, kdo měl Červíčka odvolat z funkce náměstka.
5. PLATÍ, ČI NEPLATÍ?
Jenže Červíčkův advokát tvrdí, že rozkaz č. 21/2012 nikdy nevešel v platnost. "Tento rozkaz lze považovat za legislativní zmetek a paskvil, který je zmatečný, rozporuplný, neurčitý a tedy z něj nelze dovozovat žádné právní důsledky," tvrdí Kopřiva.
K TÉMATU: |
Změny dané tímto rozkazem totiž podle něj nikdy neschválil ministr a tedy nejsou platné. "Tento (dokument) se pokouší v rozporu s platnými právními předpisy měnit Organizační řád policejního prezidia České republiky a to bez jakéhokoli schválení ministrem vnitra dle nařízení ministra vnitra č. 78/2002, čl. 9 odst. 5, kdy tímto způsobem je absolutně nezákonně, nepřípustně a účelově obcházeno toto nařízení ministra vnitra," uvádí právník.
Kopřiva požadoval, aby spor, který ze dvojice dokumentů je platný, vyřešil Ústavu státu a práva Akademie věd ČR. Ministrova poradní komise ale požadavku nevyhověla. Další podrobnosti čtěte v následujícím dokumentu, v němž Červíčkův advokát Josef Kopřiva detailně popisuje spor o platnost zmíněných dokumentů.