"Já jsem se domluvil na schůzce s panem Topolánkem a nechám si to od něj vysvětlit," reagoval na premiérovo prohlášení předseda ČSSD Jiří Paroubek. Než se
"začnou zavírat dveře", tak je podle něj dobré si o věcech pohovořit. "Já nechci situaci dále vyostřovat," dodal.
V dnešním prohlášení Topolánek zdůraznil, že ODS nikdy "nelovila" žádné přeběhlíky z řad ČSSD. Z neetického postupu naopak obvinil deník Mladá fronta Dnes (MfD), který neoficiální rozhovor s Dalíkem nahrál na skrytou kameru. Topolánkův blízký spolupracovník v nahrávce mluvil o "přetahování" poslanců ČSSD a o tom, že jednání s ČSSD jsou jen "naoko".
"Prohlašuji, že tato kauza poškozuje pouze osobně pana Marka Dalíka a nemá naprosto žádný vliv na jednání o vládě, a pokud to někdo tvrdí, jde pouze o průhlednou záminku jak zastřít vlastní neochotu jednat," uvedl Topolánek. Reagoval tak na vyjádření Paroubka, který další jednání o vládě podmiňuje
Topolánkovou omluvou nebo distancováním od Dalíkových názorů.
MfD podle Topolánka porušila všechny zásady novinářské práce a použila způsob, který je v některých zemích trestný. "Toto je poprvé, kdy k odposlechu politických názorů sáhli novináři, a to bez jakéhokoli legálního oprávnění či alespoň věrohodného etického zdůvodnění," soudí premiér.
Šéfredaktor deníku Robert Čásenský v dnešním vydání MfD uvedl, že při běžném politickém zpravodajství redakce skrytou kameru nepoužívá. Při mapování zákulisních procesů v politice se ovšem redaktor listu Jaroslav Kmenta dostal k závažným informacím, které podle Čásenského vrhají poněkud jiné světlo na zdánlivě férové jednání o vládě. Protože redakce předpokládala, že aktéři schůzek budou chtít své aktivity popřít, rozhodla se je zaznamenat, vysvětlil šéfredaktor použití skryté kamery.
| Stanovisko Mirka Topolánka k vyjádření Marka Dalíka: |
|
Vzhledem k častým dotazům - ale nejen kvůli nim - považuji za nutné reagovat na zveřejnění přepisu nelegálního záznamu skryté kamery pořízeného při soukromém rozhovoru Marka Dalíka s redaktorem Mladé fronty Dnes Jaroslavem Kmentou. Z tohoto přepisu jasně plyne, že: 1. ODS nikdy "nelovila" žádné přeběhlíky z řad ČSSD, natož aby jim nabízela nějaké peníze, nebo se je snažila získat vydíráním. 2. Marek Dalík se nedopustil ničeho nečestného. 3. Názory Marka Dalíka jsou plně v souladu s oficiálním názorem ODS: Tyto názory zaznívaly jak na kongresu, tak v médiích ze strany špiček ODS a já jako předseda vyjadřuji s jejich obsahem souhlas. Nemohu však v žádném případě souhlasit s formou, jakou se vyjádření Marka Dalíka dostala na stránky Mladé fronty Dnes a následně do České televize. Již jsem si zvykl, že se do médií dostávají přepisy mých odposlechů. Až dosud však šlo vždy o odposlechy prováděné státními orgány. Toto je poprvé, kdy k odposlechu politických názorů sáhli novináři, a to bez jakéhokoli legálního oprávnění, či alespoň věrohodného etického zdůvodnění. Pokud je mi známo, stavovská pravidla novinářům povolují použít záznamu skryté kamery pouze v případě, že jde o odhalení zločinného jednání, přičemž není možné usvědčující informace získat jiným způsobem. Mohu jen spekulovat, že Mladé frontě Dnes mohlo jít o legitimní snahu zjistit, zda politická jednání neprovází korupce. Vzhledem k tomu, že nahraný záznam svědčí o opaku, není mi jasné, z jakých důvodů byl přesto uveřejněn. Neexistuje pak totiž žádný veřejný zájem, který by redakci opravňoval k použití tohoto mimořádného prostředku. Redaktor Mladé fronty Dnes použil metodu, která je v řadě zemí trestná. A byla by i u nás, kdyby ČSSD a KSČM nesmetly se stolu návrh ODS trestající nelegální odposlechy. Mladá fronta Dnes navíc porušila zásadu ochrany zdroje, když zveřejnila jeho názory navzdory jasně chápanému faktu, že jde o soukromou schůzku, a to schůzku vyžádanou novinářem ke konzultaci zcela jiného tématu. Zásada ochrany zdroje je v této zemi dosud široce respektována, a to nejen ze strany novinářů, ale i státních orgánů. Nyní byla zásadním způsobem narušena, a to kupodivu nikoli policií či soudem, ale samotným novinářem. Vyjadřuji nad tím hluboký údiv a zklamání. Z celé causy pro sebe vyvozuji tyto závěry: 1. Soukromé názory pana Marka Dalíka, které nebyly určeny ke zveřejnění a které ho neusvědčují z ničeho špatného, nebudu vysvětlovat, dále je komentovat, natož se za ně někomu omlouvat. 2. Přístup Mladé fronty Dnes mě velice mrzí, a dokud mi vedení tohoto listu nedá věrohodné záruky, že se nic podobného nebude opakovat, budu já a mí spolupracovníci s tímto listem komunikovat pouze prostřednictvím oficiálních sdělení. 3. Prohlašuji, že tato causa poškozuje pouze osobně pana Marka Dalíka a nemá naprosto žádný vliv na jednání o vládě, a pokud to někdo tvrdí, jde pouze o průhlednou záminku, jak zastřít vlastní neochotu jednat. |
