Státní zástupkyně Brigita Bilíková včera v závěrečném slově přitom navrhla Vaculíkovi výjimečný trest v horní hranici možné sazby, tedy až 25 let. Ale advokát Petr Kausta neuznává ani to, že jeho mandant zapálil ve Vítkově cizí dům. „Nebylo prokázáno, že by můj klient spáchal skutek uvedený v obžalobě,“ uvedl v závěrečném vystoupení.
Vaculíkův advokát včera pronesl závěrečnou řeč jako první a zatím jediný z obhájců. Stalo se tak poté, co jeho klient v procesu vůbec nepromluvil, a dokonce odmítl přijít k výpovědím zraněných včetně příbuzných malé Natálie, která žhářský útok a popáleniny víc než osmdesáti procent těla přežila jen náhodou.
Kausta soudu vyčetl, že umožnil vysílání přímých přenosů ze soudní síně, že jeho klientovi opakovaně ublížil a porušil jeho práva na spravedlivý proces. Podle něj není prokázáno, že Vaculík útočil.
Svůj desítky minut trvající proslov proložil Vaculíkův advokát citáty o tom, jak musí advokát zastupovat klienta – a připomněl trpký osud obhájce Kamilla Reslera, který po válce ex offo zastupoval nacistu K. H. Franka.
Pokračování na straně 2
Trest za Natálku? Obžaloba žádá až 25 let vězení
Dokončení ze strany 1
Soud se žháři z Vítkova, kteří vhodili zápalné lahve do domku romské rodiny, dospěl včera u ostravského krajského soudu do finále. Na závěrečné proslovy, poslední šanci obžaloby, obhajoby i postižených ovlivnit výrok soudu, vyčlenil předseda senátu Miloslav Studnička tři dny. Pak bude s přísedícími o rozsudku jednat možná až několik týdnů.
Postoj státní zástupkyně Bilíkové je nekompromisní: pro tři ze čtyř útočníků výjimečný trest s omezenou možností předčasného propuštění. Řeč Bilíkové trvala tři čtvrtě hodiny. O pachatelích skutku nemá pochyb. Podle ní šlo jednoznačně o promyšlený čin, nikoliv jen furiantsky vymyšlenou akci cestou z hospody. „To, že následky nebyly větší, je jen náhoda,“ tvrdí Bilíková o útoku. Tehdy dvouleté Natálii plameny sežehly více než osmdesát procent její kůže, několik měsíců se pohybovala na hranici mezi životem a smrtí.
Obhajobu mladíků, kteří se brání tím, že o přítomnosti lidí uvnitř domku nevěděli, nepovažuje státní zástupkyně za věrohodnou. Museli vědět, že v domku žije početná romská rodina. Stejně tak si museli dopředu být vědomi toho, jak devastující účinky bude jejich útok mít. Na malé ploše starého domku plného věcí, nábytku a textilií se plameny ze tří hozených zapálených lahví rozšířily a rozhořely velmi rychle a silně. Popálen možná nemusel být nikdo, ale také mohli na místě uhořet všichni. Na záchranu svou i svých dětí měli jen pár minut.
Zatímco žháři tvrdí, že chtěli útočit na sklad kradených věcí, i podle svědků bylo jasné, že domek je obývaný. „Je zřejmé, že obžalovaní udělali vše pro to, aby obyvatelé na místě uhořeli či minimálně utrpěli vážná zranění. Pokud se tak nestalo, to je jen věcí náhody,“ řekla Bilíková. „V rodinných domcích žijí rodiny, není co řešit,“ zdůraznil o něco později i zmocněnec Natálčina otce Pavla Kudrika Markus Pape, který útok nazval teroristickým činem.
Na odškodné pro Natálku tabulky nestačí Pochyby nemá Bilíková ani o aktivní příslušnosti všech čtyř žhářů k neonacistickým skupinám a pravicovým extremistům. Činem chtěli zviditelnit ideologii rasové nesnášenlivosti, podpořit aktivity svých souputníků a mezi Romy vyvolat či zvýšit atmosféru strachu.
Závěrečnou řeč pronesl včera také zmocněnec Natálie Pavel Uhl, který pro ni navrhl vyšší odškodnění. Běžné tabulky podle něj pro tento případ nedostačují.
