Odvolací Městský soud v Praze musí blíže objasnit, čí práva byla porušena a proti kterému ustanovení zákona se Svoboda provinil.
Svoboda, jenž se činu podle obžaloby dopustil jako šéf Ottova nakladatelství, protestoval v dovolání proti ročnímu vězení s odkladem na 2,5 roku a pokutě 200 tisíc korun. Uplatnil řadu námitek, Nejvyšší soud (NS) však vzal v potaz jen nepřesnost a nekonkrétnost výroku o vině.
"Nejvyšší soud opakovaně vyjádřil požadavek citovat konkrétní zákonná ustanovení autorského zákona, k jejichž porušení mělo trestnou činností dojít, a to přímo ve skutkové větě výroku o vině," uvedla v usnesení předsedkyně senátu NS Blanka Roušalová.
Plagiátů je v ČR víc, Svobodův případ se ale podařilo doložit
Svoboda nechal podle obžaloby v roce 2001 na Slovensku vyrobit nejméně 9600 pirátských výtisků knihy z populární série Joanne Rowlingové, na níž má v Česku výhradní právo nakladatelství Albatros. Distributoři Ottova nakladatelství pak knížky podomně prodávali. Knihy měly logo Albatrosu.
Jediný rozdíl mezi plagiátem a originálem byl v barvě obálky a kvalitě papíru, konstatoval loni v květnu soudce městského soudu Petr Beneš.
Podle městského soudu se Svoboda prodejem plagiátů značně obohatil. Jeho majetkový prospěch vyčíslil soud na milion korun. S náhradou škody odkázal Albatros na občanskoprávní řízení. Podle dřívějšího vyjádření Albatrosu se plagiáty knih v ČR vyskytují v širším měřítku, Svobodův případ je však první, který se podařilo doložit a dostat před soud.
Na padělky se přišlo náhodou. Zaměstnanci Albatrosu je našli v roce 2004 při obchodní prohlídce skladu třebíčského distributora. Potom objevili i další místa s pirátskými výtisky. Distributoři je prý prodávali za 100 korun, zatímco licencované vydání stálo kolem 490 korun.
