Je to sabotáž, naštval se právník a podal na Mynáře trestní oznámení

Trestní oznámení míří na samotného kancléře Vratislava Mynáře i ředitele právního odboru Václava Pelikána, a to pro podezření ze spáchání trestného činu zneužití pravomoci úřední osoby.

„Jmenovaní opakovaně v rozporu se zákonem odpírali a nadále odpírají poskytnout informace o příjmech Vratislava Mynáře. Tento stav, respektive pokračování v trestném činu, trvá už více jak jeden rok,“ stojí v trestním oznámení, které má server Lidovky.cz k dispozici. Podal ho jeden pražský právník, který si nepřeje být jmenován. Redakce jeho totožnost zná. Sám několikrát žádal informace o tom, kolik si Mynář ve funkci hradního kancléře vydělává. V minulosti vymohl citlivá data i v jiných případech. 

Odvolává se přitom na Zákon o svobodném přístupu k informacím a zejména na judikaturu Nejvyššího správního soudu. Ten v květnu roku 2011 a naposledy také loni v říjnu rozhodl o tom, že platy vysoce postavených zaměstnanců placených z veřejného rozpočtu nelze utajovat.

Dotazy se množí, přiznal Hrad

Pro ilustraci: když se informace o Mynářově platu snažil získat server Lidovky.cz, prezidentská kancelář v zamítnutí přiznala, že „dotazy tohoto druhu se v poslední době množí“. A právě o to se mimo jiné opírá aktuální trestní oznámení na Vratislava Mynáře.

Podle zmíněného právníka totiž úřad na tyto žádosti odpovídá prakticky stejně, a to aniž by věc řádně posoudil. „Lze předpokládat, že Kancelář prezidenta republiky tyto ‚množící se dotazy’ vyřizuje identicky, tedy je nezákonně a systematicky odmítá,“ stojí v trestním oznámení.

Podle něj se tak jedná o „svévolné protiprávní odpírání informací“, protože i Městský soud v Praze rozhodnutí Kanceláře prezidenta v minulosti zrušil a přikázal požadované informace zveřejnit.

Právník zároveň naráží na kvalitu, s jakou jsou zamítnutí vypracována. Údajně jsou plná chyb a právních nesmyslů. „Jedná se o bezprecedentní sabotáž právního státu, sabotování plnění povinností vyplývajících pro úřední osoby z platného práva. O kvalitě rozhodnutí, kde by v textu odůvodnění rovnocenně obstálo třeba i přetištění receptu na vánoční cukroví nebo části telefonního seznamu, jakož i o porušování správního řádu, nemluvě,“ tvrdí. 

Podle jeho slov se tak Mynář dopustil trestného činu, když zneužil svého postavení a funkce. „Jako řadový referent by výsledek řízení o žádostech dle Zákona o svobodném přístupu k informacím nemohl takto ovlivnit.“ A vzhledem k tomu, že je Mynář vedoucím kanceláře, a tudíž dává pokyny, páchá tento trestný čin jako „organizátor, respektive člen organizované skupiny“.

„Jednají v úmyslu opatřit sobě nebo jinému neoprávněný prospěch. V případě Vratislava Mynáře je prospěchem možnost skrývat před veřejností majetkové poměry a znemožnění veřejné kontroly jeho příjmů, například pro posouzení, zda si může vydělat na nákup vily či zda není nadstandardně odměňován pro pomoc prezidentu republiky v předvolební kampani,“ argumentuje právník. „Stát je platí nikoli za naplňování, ale za porušování zákona,“ dodává.

DOKUMENTY: Mynář plat nezveřejní. Je to jeho osobní rozhodnutí, tvrdí Hrad