Tříletým trestem ve věznici s dozorem soud potrestal Františka Baranoviče, Petra Demetera a Miroslava Vítu. Podle soudkyně Evy Novotné naplnili skutkovou podstatu trestného činu nedovolená výroba a držení omamných a psychotropních látek, ale ne ve spolupachatelství.
Vzhledem k tomu, že prodali drogy ve větším množství, hrozilo jim vězení od dvou do deseti let, řekla.
Kvůli rozsahu trestné činnosti, tedy množství drogy a dobou, kdy ji obžalovaní prodávali, bylo podle Novotné nutné uložit trest nepodmíněný. Soud podle ní pečlivě počítal množství prodané drogy a dospěl k závěru, že bylo většího rozsahu.
Baranovič podle soudu prodal drogy nejméně za 250.000 korun, Demeter za 375.000 korun a Víta za 415.000 korun. Taišl, který dostal dvouletý trest s podmínkou na čtyři roky, údajně prodal drogy jen za asi 40.000 korun.
Bez trestu vyšla Kaplanová. Soudu se nepodařilo prokázat, že by drogy prodávala
nebo dál předávala. O všem prý věděla, ale nepřekazila to. Vzhledem k tomu, že je družkou Baranoviče, to však podle soudu není trestné.
Obhájci se během hlavního líčení snažili zpochybnit věrohodnost některých svědeckých výpovědí s tím, že tito lidé vypovídali pod vlivem drog nebo je policie zastrašovala.
Vycházet by se proto podle nich mělo ze svědeckých výpovědí před soudem, které se ale většinou od přípravného řízení značně lišily a vyzněly ve prospěch obžalovaných.
Podle Novotné ale byli svědci vybráni na základě povolených odposlechů. Pokud změnili výpověď, udělali tak účelově, aby pomohli obžalovaným, řekla Novotná.
Všichni obžalovaní vyšli ze soudní síně se sklopenými hlavami a k rozsudku se nevyjádřili. Komentovat ho nechtěli ani obhájci. Jedna z obhájkyň pouze uvedla, že ji verdikt soudu zklamal. Množství prodané drogy, které soud přiřkl jejímu klientovi, je totiž podle ní značně nadsazené.
21. března 2006 11:45
KUTNÁ HORA -
Důvodem k rozhodnutí soudu je výroba a distribuce drog. Dealeři prodávali narkotika na různých místech: na Kutnohorsku, Nymbursku, Kolínsku a Ústeckoorlicku.
