Středa 24. dubna 2024, svátek má Jiří
130 let

Lidovky.cz

Diskuze

Tři exposlanci ODS nebudou souzeni za trafiky, rozhodl Nejvyšší soud

Exposlanci ODS Marek Šnajdr a Petr Tluchoř by neměli být souzeni za údajné dohody o rezignaci výměnou za "trafiky". Nejvyšší soud (NS) je podle mluvčího Petra Knötiga v úterý vyňal z pravomoci orgánů činných v trestním řízení. Rozhodnutí se vztahuje i na třetího exposlance Ivana Fuksu, který se na Nejvyšší soud neobrátil.
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M. Komárek

17. 7. 2013 10:14
Pevně věřím, že tato událost posílí

odhodlání poslanců spojit své síly proti uzurpátorovi moci z Hradu a tu jeho šaškovskou vládu shodí ze stolu!

0 0
možnosti

17. 7. 2013 9:36
Tak, co dál ?

zajisté, že se nemůže jednat o rozkaz v pravém slova smyslu, ale někdy je i přání rozkazem. nyní mě ale více zajímá, jak situaci použije ODSka, kterou jsem ač nerad , jako menší zlo, která tentokrát byla v právu, musel podporovat.  Očekával bych, že svolá mohutný mítink svých členů a sympatizantů v Olomouci za odvolání SZ pro vážná pochybení.  100 metrů od SZ je pěkný park, ten by se k tomu hodil.

0 0
možnosti

17. 7. 2013 9:37
Re: Tak, co dál ?

To bylo pro p. Prokeše

0 0
možnosti

17. 7. 2013 7:43
Právní stát počesku ....

Nejvyšší soud vůbec neví a ani nemůže vědět kde(!!) se jednání poslanců stalo protože věc nevyšetřoval ani regulérně nesoudil. Nejvyšší soud pouze ví, že se jednání poslanců stalo v době(!!), kdy poslanci měli imunitu. Z toho logicky plyne, že kdyby poslanci spáchali cokoliv (podvod, krádež, ublížení na zdraví, loupež, vraždu), tak nemohou být trestně stíháni, protože mají imunitu. No a kdyby se ihned po spáchání činu vzdali mandátu, tak je jako neposlance nemůže již sněmovna zbavovat imunity. To je spravedlnost(?!) počesku!!

0 0
možnosti

17. 7. 2013 9:07
Re: Právní stát počesku ....

Blažku, prudíte na špatném hrobě, když nevíte, že pokud poslanec jakýkoliv trestný čin spáchá, tak orgány činné v trestním řízení požádají parlament nebo senát o zbavení imunity, a až pak je poslanec už bez imunity vyšetřován. Potom, takové keci o tom že, Nejvyšší soud , je hloupější než Vy. a že poslanec může beztrestně vraždit a tak podobně, co zde šíříte, svědčí jak na tom jste asi rozumově.

0 0
možnosti

P. Janáček

16. 7. 2013 23:54
Re: a je to

nikdo vás nenutí cokoliv číst, takže si sklidněte hormon a zapněte mozek na ten mód, který nemá

čili chápavost

víte, že ironie není nový koktejl z vašeho oblíbeného nápoje?

0 0
možnosti

16. 7. 2013 23:03
nějak se ten hrad z písku bortí :o)

nebo má Ištván ještě nějaké eso v rukávu? :o)

0 0
možnosti

17. 7. 2013 9:42
Re: nějak se ten hrad z písku bortí :o)

Měl. jak doposud známo, jen dvě esa a to druhé mu nyní neuznali. Nagy také ne a ne říci něco nového

0 0
možnosti

16. 7. 2013 21:50
V čím žoldu pracuje Nejvyšší soud?

Proč ne? Když může pracovat VSZ a ÚOOZ v žoldu levice, potažmo Zemana, jak tady vyřvávají

někteří Komárkové a jiná

trdýlka.)

0 0
možnosti

P. Janáček

16. 7. 2013 23:55
Re: V čím žoldu pracuje Nejvyšší soud?

když je to ve prospěch pravice tak je to přece nezávisle :)

ale jinak každý pravicový debil z diskuse lidovek ví, že zeman ještě než vstoupil do prezidentského klání úkoloval státní zástupce koho mají odposlouchávat a sledovat, protože věděl, že vyhraje volby a svrhne tím nečase :)

0 0
možnosti

16. 7. 2013 21:32
Rozkaz zněl jasně:

dvě dávky. Jenže neuposlechl rozkaz a vystřelil třikrát. To mu zlomilo vaz. To jsem zvědavej, co dostane Ištván za trafiku.

0 0
možnosti

16. 7. 2013 21:10
jenom lze doufat,že jim to ve volbách

voliči spočítají.

0 0
možnosti

M. Komárek

16. 7. 2013 21:43
Komu?

Zeman má ještě 4,5 roku a Ištvan volen není ...

0 0
možnosti

J. Kubata

16. 7. 2013 20:57
kdyby byli souzeni, padly by církevní restituce atd

naděje, že zde bude právní stát je zadupána do bláta........

0 0
možnosti

16. 7. 2013 23:04
Re: kdyby byli souzeni, padly by církevní restituce atd

proč by padaly restituce? :o)

0 0
možnosti

16. 7. 2013 20:49
Mafie

vrací úder. Proč je to načasováno v předvečer důležitého hlasování?

0 0
možnosti