Diskuse k článku: ‚Ty nevíš, na koho blikáš?!‘ Zbraň jsem vytáhl jako taktický prvek, vysvětluje obžalovaný důstojník

Přihlaste se



REGISTRACE NA SERVERU LIDOVKY.CZ,
NEVIDITELNÉM PSU A ČESKÉ POZICI

SMS REGISTRACE

Diskuse LN jsou pouze pro diskutéry, kteří se vyjadřují slušně a neporušují zákon ani dobré mravy. Registrace je platná i pro servery Neviditelný pes a Česká pozice. více Přestupek znamená vyřazení Vašeho telefonního čísla z registrace a vyřazený diskutér se již nemůže přihlásit ani registrovat pod stejným tel. číslem. Chráníme tak naše čtenáře a otevíráme prostor pro kultivovanou diskusi.
Viz Pravidla diskusí. schovat

Jak postupovat

1. Zašlete SMS ve tvaru LIDOVKY REG na číslo 900 11 07.Cena SMS za registraci je 7 Kč. Přijde Vám potvrzující SMS s heslem.

2. Vyplňte fomulář, po odeslání registrace můžete ihned diskutovat

Tel. číslo = login,
formát "+420 xxx xxx xxx"
Kód ze SMS je rovněž heslo
Vaše příspěvky budou označeny Vaším jménem, např. K. Novák.
* Nepovinný.
Odesláním souhlasíte s Pravidly diskusí.
  • Příspěvků: 93
  • Poslední: 4.3.2019 18:47
  • Řadit dle: vláken
  • času vložení
D. Houdek 4.3.2019 18:47

Redaktor to pojal jako PR článek pro majora Slavotínka. Některé otázky v sobě již obsahují popis situace, jak ji prezentovala policie a Slavotínek. Hnus.

K. Čtvrtý 28.1.2019 17:33

Zbran vytahl, protoze je ta trubka zamindrakovana a pokud by ten clovek nemel tu kameru, klidne byste ho nechali zahrabat nekde na dvorku, sunti policejni.

P. Svoboda 28.1.2019 16:44

Policie si v tomto státě může opravdu dovolit vše.

J. Maicel 28.1.2019 16:39

Já mám za dveřma v chodbě u baráku "vítací prvek" - po čertech naostřenou valašku (páč jsem valach). Děkuji PČR, že mi osvětlila že v ní můžu vítat návštěvy, zejména ty, které neznám. Navážu na ní ještě pár krojovaných pentlí, jako alibi že my to tak již po generace děláme... že je to "vítací valašský prvek"...

J. Maicel 28.1.2019 16:43

Když dojdou fízli zaspívám "důů valaši důůů" a nějaký ten taneček taky zvládnu, chleba a sůl (žijem si nad poměry) se vždycky taky doma je...

R. Houška 28.1.2019 16:20

Rambo nejspíš usnul za socíku a rozmrazit se nechal až teď. Bohužel, podobných frustrátů je ve státních službách hafo. Asi je na tom eráru něco přitahuje...

I. Procházková 28.1.2019 15:59

Proč V. Slavotínek uvádí, že p. Vávra "nereagoval ani na sirénu a světelné nápisy policie a ujížděl", když na videu je jasné, že oba policisté jeli v civilním autě a žádný nápis neblikal? Rovněž nebylo vidět, že by na jejich auto najížděl. Jo, to je tak, když si někdo plete svobodu s anarchií a pak dokonce i policie jedná jako utržená ze řetězu i mimo službu. Ještě, že měl pan Vávra v autě zapnutou kameru...

S. Chvost 28.1.2019 15:42

Vetsinou se poldu zastavam, ale v tomhle pripade to nejde. Hrozba zbrani je dle zakona o policii jednim z donucovacich prostredku, jejichz pouziti je ve stejnem zakone celkem presne vyhrazeno a specifikovano. V tomto pripade rozhodne polda neresil odvraceni nejake hrozby, odporu nebo utoku Vavry. Navic musi pred pouzitim donucovaciho prostredku vyzvat osobu, aby zanechala protipravniho jednani atd. Tohle vsechno zcela jasne nasvedcuje o podezreni ze zneuziti pravomoci verejneho cinitele/uredni osoby.

V. Solc 28.1.2019 15:42

Jestli by to byla pravada, tak by rikal "k ty nevis na koho najizdis" a ne "blikas" --- lze jako kdyz tiskne

M. Peleška 28.1.2019 15:41

Možná bych ještě poznamenal, že policisté na této "úrovni" výcviku a platu by se měli zaobírat jinými věcmi, než se "vytahovat" na nějakého řidiče, který jim nic nezpůsobil! Možná se choval nevhodně , když "blikal" , ale jiné zjevné pochybení bych nenašel. "Najíždění" jsem na záznamu neviděl a výpověď policisty je více než účelová! Potrestán bude, to je více než jasné, kauzu již nelze zamést pod koberec a ještě má policie "ostudu" na několik let dopředu! Také chování a úroveň vystupování bude jistě v policejním sboru náležitě ohodnoceno!

M. Peleška 28.1.2019 15:23

Je platný zákon o policie, který přesně upravuje, jak se má policista chovat a co smí a nesmí! Jeden z dvojice / jeho nadřízený/ je již v civilu , protože "kryl" jednání Slavotínka a nechtěl ho potrestat! Podle práva z videozáznamu a výpovědi bude posouzeno překročení zákona o policii a bude přijat verdikt! Sám si myslím, že tam překročení zákona je nepochybné a Slavotínek bude odsouzen! Kecy o tom , jací jsou , či nejsou policisté jsou úplně nadbytečné,protože jde vždy o individuální posouzení překročení zákona! Policista je také občan jako každý jiný a požívá stejná práva , i když při výkonu služby je v jiné úpravě a někdy i daleko přísnější! Policista ve vedení musí především dbát podle předpisů morální pověsti a dobrého jména sboru a jako vedoucí funkcionář musí jít příkladem! Zveřejnění záznamu je natolik pro policejní sbor "pobuřující" , že musí být u kauzy Slavotínek přijata daleko tvrdší opatření i bez ohledu na právní posouzení případu! Tímto způsobem se policista chovat nesmí

I. Dvořák 28.1.2019 15:22

Pokude je to video autentické, pak jasně dokazuje, že o nějakém najíždění na ty policajtské, kovboje nedošlo. Jízda automobilu je plynulá, nevykazuje žádné změny směru jízdy, bez kterých najet na jiné vozidlo, není možné. Policajti lžou, je to jisté. Velmi mne rozesmálo i tvrzení, že ohrožovat někoho pistolí není ohrožování, nýbrž taktický prvek. Bože od čeho máme GIBS???? Ti policajti by měli okamžitě jít do civilu, bez nároku na výsluhu. A pak teprve sodní proces za ohrožování. Ostatně GIBS je součástí policie. A vrána vráně oči nevyklove.

R. Šindler 28.1.2019 14:35

Přečetl jsem si pouze první odpověd pana policajta, kde tvrdí, že se praštil o sloupek do hlavy, když na ně údajně najížděl pán, na kteréhož pak vytáhl kvér.

Já tvrdím, že ho buď praštil do hlavy jeho otec, když byl tento tvor ještě malý, anebo se praštil když vyplaval z matčina lůna.

J. Alexa 28.1.2019 14:10

Tak nějak by policajt za takové jednání měl býti vyhozen a chvíli si v chládku poseděti....

P. Veselý 28.1.2019 13:55

jejeda prej "technický prvek" no to pak tedy jo... pane policajt.

J. Black 28.1.2019 13:30

Číst to nebudu. Důstojník jede k velmi naléhavému připadu, ale má čas a prostor se zdržovat tím, že na něj někdo bliká?

A protože blikání je tak strašně společensky škodlivé, musí vytáhnout zbraň, aby tu nebezpečnost vyrovnal?

A pokud si pak stěžoval, že na ně údajně řidič najížděl, tak jak vysvětlí, že první, co řidiči vytýká je blikání a o najížední ani slovo?

P. Veselý 28.1.2019 13:56

No protože nejakou vymluvu policajt najit musel. A nevytahl zbran, ale technický prvek přeci...

L. Zach 28.1.2019 19:28

Dobře a úderně jste to shrnul...

J. Vintr 28.1.2019 13:18

Klasika. Policajt lže jako když tiskne a soud mu věří. Protože slovo policajta platí vždycky víc než slovo obyčejného ovčana. Dokonce víc než kamerový záznam. Tak to v policejním státě vždycky chodilo.

J. Křivan 28.1.2019 12:46

Zvláštní, to neexistuje záznam kamery z policejního auta, které by ukázalo jak je ten řidič ohrožoval. Nebo ho radši stopili???

J. Novák 28.1.2019 12:33

Myslim, ze je vse jasne z nadpisu - ty nevis, na koho blikas? Tim je receno vse. Otazka mela znit - pane ridici, proc pouzivate vystrazna svetla? Melo jit o problem duvodu pouziti vystraznych svetel, ne o problem na koho jsou pouzita. To navadi k myslence, ze soudruh policista se povazuje za prislusnika vrchnosti a to vidim jako zasadni problem

Z. Lapil 28.1.2019 13:22

Já tu ty policajty spíš hájím, ale myslím, že jste na to kápnul.

J. Black 28.1.2019 13:32

Já mám s policajtama jen dobré zkušenosti. Ale to je asi proto, že jsem nenarazil na Vladimíra Slavotínka či jiného labilního jedince.

Z. Lapil 28.1.2019 13:37

Já si taky nemůžu stěžovat. Jednou jedinkrát, ale to nevím, jestli jsem dobře slyšel a koneckonců stavěli mě proto, že nějaké paní uprostřed polí asistovali při shánění dobrovolného odtahovače, takže dělali jednoznačně dobrou věc.

J. Vintr 28.1.2019 13:39

Jenže právě kvůli slušným policajtům by nikdo neměl obhajovat grázly, kteří se mezi nimi vyskytují, ale naopak jejich nezákonné chování exemplárně trestat. Děje se ovšem pravý opak.

Z. Lapil 28.1.2019 13:53

Souhlas. Vadí mi ale, když je policajt grázl jaksi z definice.

J. Novák 28.1.2019 12:26

Jeste chvili se to bude resit a dozvime se, ze soudruh policajt jel na kole v Praze polozit kytku k hrobu neznameho vojina

J. Galamboš 28.1.2019 12:16

Pro bezpečnost občanů je nutno tohoto policistu od policie "takticky" propustit.

Samozřejmě za tento poslední čin pravomocně odsoudit.

K. Kvita 28.1.2019 12:06

Tak nevím, zda-li šel pan policajt s tou pistoli pomáhat a nebo chránit? :)

P. Aron 28.1.2019 12:09

:-)))

Najdete na Lidovky.cz