Váš systém ze mě udělal hajzla, psal Týc soudkyni

Píše mimo jiné, že pohrdá systémem. Jsem zvědav kam to pohrdání povede. Jistá Olga Hepnarová se v roce 1973 nezdržovala poškozováním cizího majetku a protože taky pohrdala systémem a lidmi vůbec najela náklaďákem do lidí na zastávce. Osm lidí to odneslo. Počítám, že pan Týc nebude troškař a v budoucnu se dočkáme většího umění. Třeba už nebude výbuch nad Krkonošemi markýrovat a rovnou to odpálí. Tak za měsíc si dávejte bacha. Zlomte vaz.

Až udělám průšvih

v křižovatce řízené takto "vylepšeným" semaforem, zvlášť za snížené viditelnosti, budu se úspěšně bránit tvrzením, že svítivost takto upraveného semaforu byla natolik snížena, že jsem vlastně ani nezaregistroval, že jde o semafor a  vjel jsem do křižovatky v domnění, že zde platí přednost zprava.

Takže, přátelé, rozum do hrsti a přestaňte z pana Týce dělat zlým režimem pronásledovaného "umělce". Měsíc šatlavy mu jen prospěje.

Naprosto správně dostal přes packy

a jeden měsíc v šatlavě mu jen prospějě. On není jen hajzl, je to provokatér ze stejného těsta jako David Černý se svou Entropou či růžovým tankem. Ještě by, hrdina, mohl zhanobit vojenské hroby. Na dopravní zařízení žádné "umělecké" projevy nepatří.

Pane jo,

to zas bude zavřenejch kvůli těm přelepenejm hlavičkám!

Váš systém ze mě udělal hajzla, psal Týc soudkyni

Pane Týc.

Soud s Vás neudělal hajzla, ale člověka nerespektujícího některá důležitá pravidla. Jedno z nich  že výstražná dopravní zaříyení jsou tabu pro jakoukoliv neodbornou manipulaci. Určitě se najdou následovníci, kteří Vaše dění vylepší až do ohrožení života ostatních. Proto musíte být potrestán. Co se týče výše náhrady, osobně bych  požádal nezávislého soudního znalce, aby prověřil výši nákladů. V tomto případě budete na 90 % úspěšný, protože je to klasický případ tunelování. Na vašem místě již přestal plakat, protože to dělají měkoty a ne chlapi.

Kdepak systém,

je-li někdo hajzl, je to vždy jeho vlastní zásluha.

Na přechodu jde o život vždy.

Nečetl jsem zatím, zda tím - po mém soudu principiálně hloupým - Snadfórkem mohl někoho ohrozit. Ale - a i kdyby stokrát ne - takováto zařízení by měla být z principu prostě svatá, nemělo by se kolem nich, u nich, natož na ně nic lepit, atp. Přechod je přechod a jde tam o život a jediným, co má chodec vnímat je, aby se dostal zdráv na druhou stranu.

Bez pardonu. A pan Týc je u mne vůl.

Vůl, nebezpečnej m.j. tím, že může inspirovat někoho, ještě pitomějšího.

Re: Na přechodu jde o život vždy.

Ta poslední stať o tom volu,je zajímavá a pravdivá,těch pitomějších je dnes tolik,že si už nemůžeme solidně vybrat.

nebylo by myslím špatné

se tomu Týcovi umělecky vyblít třeba na sako... to by byla asi stejná krása jako ním vylepšené semafory....

jeden panáček = 100 korun

Víc to nemůže stát.Je to pouze z papíru.Nic jiného tam nemohl vyměnit. Takže 50 x 100= 5 000 + výměna 4 hodiny práce a doprava = celkem 8 000 Kč.

A ještě dodatek. Firma Eltodo,která má zřejmně trochu jiné ceny je už 20 let úspěšným dodavatelem Magistrátu hl.města Prahy,Dopravních podniků,ŘSD a j.Samozřejmně, že jsou to všechno zakázky placené z peněz daňových poplatníků.

Re: jeden panáček = 100 korun

Já kdybych mu měl vyčíslit škody, také bych si vzal ostrou tužku.

Já myslím,

že s touto stížností by se měl spíše obrátit na své rodiče. Co z něj vychovali, to z něho je. Systém za jeho výchovu rozhodně nemůže.

Re: Já myslím,

Pane Novák,to jste na omylu.Systém muže za hodně.Slyšel jste alespoň zdálky něco o sociologii?